Question

在C中传递一个有效值的转换指针？如果不是为什么这有效？

#include <stdio.h>

typedef struct 
{
    int   size;
    char* str;

} MY_STRUCT;

void print_my_struct_prt(MY_STRUCT* mstrct)
{
    printf("%s%d%s%s\n", "size: ", mstrct->size, " content: ", mstrct->str);
}

int main()
{
    MY_STRUCT my_ptr_strct;
    my_ptr_strct.size = 3;
    my_ptr_strct.str = "first test";
    print_my_struct_prt(&my_ptr_strct);

    print_my_struct_prt(&(MY_STRUCT) { 6, "second test"});

    return 0;
}

输出：

size: 3 content: first test
size: 6 content: second test

在第一个测试中，创建了一个stuct，设置了值，并将地址传递给print_my_struct_prt（）。

在第二次测试中，我只能猜测值6和＆＃34;第二次测试＆＃34;存储在内存中，内存中位置的地址传递给print_my_struct_prt（）。这是对的吗？

除了明显的可读性问题外，这在C中是否可以接受？

Answer 1

在C中传递一个有效值的转换指针吗？如果不是为什么这有效？

C只有传递值。传递指针时，按值传递它。传递通过强制转换获得的指针值没有任何内在错误。

但我不认为这就是你的意思。从代码来看，我认为你关注的是传递一个指向一个强制转换结果的指针，而不是传递一个指针的结果。在这种情况下，特别是传递和传递值与它无关。转换表达式的结果不是左值，因此您不能首先获取其地址。您无法获得指向演员结果的指针。

第三方面，您呈现的代码再次展示了不同的东西。虽然这个构造......

(MY_STRUCT) { 6, "second test"}

...类似于强制转换表达式，它实际上是MY_STRUCT类型的复合文字。与强制转换的结果不同，复合文字是左值，因此您可以获取它们的地址。完成后，您可以将结果指针传递给函数，或以其他方式执行其类型允许的任何其他操作。

Answer 2

无需猜测，您使用{ 6, "second test"}执行的操作称为struct initialization，并且在C99编译器之前它的工作方式将按照它们声明的顺序为结构成员赋值。因此，6被分配给size，而“第二次测试”被分配给str。（自C99起，您可以使用{ .size = 6, .str = "second test" }指示将值分配给哪个成员。）

然后使用&获取已创建结构的地址，并将其传递给您的函数。

复合文字指针在C中作为参数传递

2 个答案: