没有表的'id'主键是不是一个好主意？

Question

在我看来，它总是一个好主意，但有没有一个案例，你最好没有这个在桌子上？

Answer 1

通常情况下，你应该有某种PRIMARY KEY。

当您不想要时，有一些非常特殊的情况，尤其是堆组织（非群集）的日志表，它们没有任何索引来加速插入。< / p>

请注意，在MySQL中，InnoDB表不能进行堆组织，因此这只涉及MyISAM个表。

另请注意，PRIMARY KEY可以是复合的，就像在many-to-many关系表中一样。在这样的表中，您不会有id列，但是您将拥有一个由相关表的id列组成的复合主键。

有关详细信息，请参阅此问题：

• Should each and every table have a primary key?

Answer 2

简答：是的。

更长的答案：如果你有一个用于多对多关系的表，你真的不需要主键。那么它可以被视为浪费空间。可能有更多的例子，这只是答案“是”的一个证据： - ）

Answer 3

根据我的经验，几乎从不。 （对于“速度很重要，我只是插入并且并不真正关心此时的检索”或许应用方式。）

虽然你可能想象永远不会使用ID字段，但是让一个人愉快地去掉AUTO_INCREMENT的话几乎总是明智的，因为有一天你可能需要一个。 （你当然可以简单地做一个'ALTER ..'来添加一个，但这不仅仅是重点。）

Answer 4

拥有主键是一个好主意（如果你想要一个完全规范化的数据库设计，这是必要的。）

就个人而言，如果表格中有一个自然候选键，我会在大部分时间使用它，而不是添加必须人工填充的ID列。

Answer 5

适用于first normal form或second normal form的数据库。

Answer 6

对于性能/空间，如果可能，我会避免使用自动编号ID字段。如果你有一个非常大的表（数百万或数十亿条记录），那么空间很重要。如果您可以根据其他字段（或字段）找到一个好的，可用的主键，那么最好使用它而不是引入ID字段。

如果您可以使用一组具有唯一索引作为主键的字段，则无法使用自动编号主键。您只需要小心UPDATE以保持参照完整性。

Answer 7

这取决于您的数据设计以及您访问表格中数据的方式。

日志表通常不需要主键，因为您经常访问组中的日志而不删除/编辑单个消息（您可以清除整个表或日志的时间窗口。）

其他时候，ID字段可能是多余的。如果客户使用OpenID（或简称电子邮件地址）订阅您的网站，那么您已拥有主键。但是，在这种情况下，添加冗余ID字段是一个好习惯，因为整数使用的空间比字符串少，并且您应该在实体所涉及的所有关系中重复ID！

最后，在99％的情况下，关系表不需要显式ID。示例：用户和组之间的多对多关系。关系表仅包含用户ID和组ID，而 是您的主键（您希望分别为这两个字段编制索引以获得性能...）。

顺便说一句，自动递增ID不会显着降低性能。计数器值存储在表的元数据中，因此当DBMS执行插入时，它会自动递增引用计数器，这可以使用等效的Java AtomicInteger和C＃的Interlocked完成，所以你不要不得不担心它！