Question

我正在维护一个原作者不再在公司工作的javascript库。

我发现整个图书馆重复了以下模式：

 var events = {}; // defined globally

 // many lines below within a function:
 if(!events.hasOwnProperty.call(events, eventKey)) return;

以这种方式使用call是否能提供任何技术优势而不仅仅是：

if (!events.hasOwnProperty(eventKey)) return;

我觉得前者不如后者那么直观，而后者则更具表现力，假设输出相同

Answer 1

两者都是一样的！没有差别。任何对象{}都有方法hasOwnProperty()（Object.prototype.hasOwnProperty），什么是函数（或函数对象），任何函数（-object）都有方法call()（{{ 1}}）mdn-docs

Function.prototype.call的第一个参数是»this context / object«，或context / sidecar / this / that / etc ...

因此，在您的情况下：Function.prototype.call()与events.hasOwnProperty.call(events, …)完全相同，因为在第一种情况下events.hasOwnProperty(…)将是events，因为它是第一次使用this的论点。在后一种情况下，call()也将是events，因为如果你this，JS将始终在每个对象的方法上自动设置上下文/。

或代码：

obj.method()

在JavaScript中，自调用`call`的目的是什么？

1 个答案: