Question

我们有一个Enumerator :: Lazy对象

a = [1,2,3].lazy.map {} #=> <Enumerator::Lazy: #<Enumerator::Lazy: [1, 2, 3]>:map>
a.size #=> 3
a.clone.size #=> nil

有没有人对这种行为有正确的解释？我知道size返回枚举器的大小，如果无法懒惰计算则为零。当我们克隆对象时，它返回

a.clone #=> <Enumerator::Lazy:<Enumerator::Generator:0x00007fdaa80218d8>:each>

Answer 1

我知道大小会返回枚举器的大小，如果无法懒得计算，则为nil。

对于size，

Enumerator不一定是真实的（或者至少不是人们认为的那样），这可能是实施此更改的原因。

例如

[1,2,3].to_enum.size
#=> nil

[1,2,3].to_enum(:each) { 1 }.size #=> 1
#=> 1

或更好

[1,2,3].to_enum(:each) { "A" }.size 
#=> "A"

当我们克隆对象时它返回 a.clone #=> <Enumerator::Lazy<Enumerator::Generator:0x00007fdaa80218d8>:each>

这似乎是2.4中的一个变化，它似乎恢复到：每个方法（可能通过enum_for），因为在2.3中，map的引用保留为大小。显然由于回归没有发生迭代，并且无法在“懒惰”中确定大小。时尚，因此nil