使用ps时，$ ps -ef和$ ps aux似乎会给出相同的结果。 有什么区别？
我使用man ps查看了手册，并获得了-e和-f的答案。但是我没有看到aux - 我在/aux下使用了man ps搜索，但所有返回的都是与Max OS X Tiger相关的遗留通知，而我在macOS High Sierra上：
LEGACY DESCRIPTION 最大的变化是-u选项的解释，它现在显示属于指定用户名的进程。因此，“
ps -aux”将失败（除非您想知道用户“x”）。然而，为方便起见，“ps aux”仍然像Tiger一样。 （2005年3月20日）
那么，ps -ef和ps aux之间有什么区别？谢谢！
答案 0 :(得分：0)
有些选项相同，有些选项很接近。基本上for(size_t i = 0; i < array->length; i++)
{
if(strcmp((char*)array->data[i], some_string) == 0)
{
break;
}
}
是BSD样式，aux是UNIX样式。从Linux手册页的第一部分开始（我假设OSX版本具有支持这两种类型的类似推理）：
-ef有关 This version of ps accepts several kinds of options:
1 UNIX options, which may be grouped and must be preceded by a dash.
2 BSD options, which may be grouped and must not be used with a dash.
3 GNU long options, which are preceded by two dashes.
和-ef的详细信息，请参见手册页。我只是想澄清你可能会遇到的混淆，为什么他们都受到支持。
linux手册页还详细介绍了使用BSD选项时的一些一致差异。对于MacOS，这可能或不适用，因此我不会将其链接。
答案 1 :(得分：0)
有少量的命令行工具已经存在很长时间并经常使用，足以让他们开始失去和/或从未有过正式的-标志。 tar和ps是两个很好的例子。
为什么要使用aux与ef？ f标志显示流程系列并将它们组合在一起。 aux是一个悠久的传统，可以追溯到几十年前的系统，即使它是非标准的，它也可以工作。
从历史上看，macOS起源于BSD，因此ps的参数更接近于FreeBSD。 GNU / Linux继承自AT＆amp; T UNIX（System V），它具有以不同方式发展的类似工具。这两个世界之间有很多重叠，许多工具从一个跳到另一个，但是仍有一些历史原因可以解释为什么有些论点不同。
请记住ps不是“bash stuff”，它是一个系统命令，可以与bash一起使用，也可以与其他shell一起使用，或者根本不使用shell直接打电话。尽量不要将像bash这样的shell提供的命令行环境与作为操作系统一部分捆绑在一起的POSIX / UNIX工具（如ps）混淆。