破坏者可能是最终的吗？

Question

C ++标准是否允许将析构函数声明为# Select samples from same class same_match = tf.equal(match_ids, match_id) same_class = tf.equal(class_ids, class_id) positive = tf.logical_and(same_match, same_class) negative = tf.logical_not(positive) samples_pos = tf.boolean_mask(f_anchor, tf.squeeze(positive)) samples_neg = tf.boolean_mask(f_anchor, tf.squeeze(negative)) ？像这样：

final

如果是这样，那是否会阻止派生类的声明：

 class Derived: public Base
 {
      ...
      virtual ~Derived() final;
 }

如果允许 ，编译器是否可能发出警告？声明析构函数是 class FurtherDerived: public Derived {// allowed? } 一个可行的习惯用语，用于表明某个类不打算用作基类？

（有no point in doing this in a ultimate base class，只有派生类。）

Answer 1

  

可以将C ++析构函数声明为final吗？

是

  

如果是这样，那是否会阻止派生类的声明：

是的，因为派生类必须声明析构函数（由您明确地或由编译器隐式地），并且析构函数将覆盖声明为final的函数，该函数是格式错误的。

规则为[class.virtual]/4：

  

如果某个B类中的虚函数f标有 virt-specifier final，并且在从B派生的D类中标有函数D​::​f覆盖B​::​f，该程序格式不正确。

它的衍生本身是不正确的，不必使用它。

  

声明析构函数是最终的可行成语，用于指示某个类不打算用作基类？

实际上，您应该只标记班级final。它更加明确。