Question

我已经是Java程序员4，5年了。现在我已经切换到Python（主要原因是我现在是一名自由职业者而且我独自工作）。我为我的客户提供源代码，有时我必须激励我的设计选择。现在回答这个问题。我必须支持我的设计选择：

class Base(object):
    def foo(self):
        self.dosomethig(self.clsattr1)
        self.dosomethig(self.clsattr2)

class Derived(Base):
    clsattr1 = value1
    clsattr2 = value2

基类总是要扩展或派生我的客户（一个java程序员）争辩说，从OO的角度来看，我的方法并不优雅。他声称以下方法更好：

class Base(object):
    def __init__(self, clsattr1, clsattr2):
        self.clsattr1 = clsattr1
        self.clsattr2 = clsattr2

    def foo(self):
        self.dosomethig(self.clsattr1)
        self.dosomethig(self.clsattr2)

class Derived(Base):
    def __init__(self):
        super(Derived, self).__init__(value1, value2)

我意识到第二种方法比第一种方法更优雅，但我告诉他那个第一种方法更方便。我告诉他我没有看到任何问题，但他不相信。第一种方法是如此糟糕吗？为什么？

Answer 1

似乎没有任何差别。不要浪费你的时间与他争论 - 重建你的课程并拿走钱可能会更快。

Answer 2

如果Base类需要值来做它的事情，那么它应该是显式的。

在其他编程语言中，需求可以使用抽象方法设置，每个值一个，但不是Python样式，并且模拟它会很麻烦。

这些示例之间最有趣的区别是第一个代码片段尝试使用Base类的类变量，这将影响每个派生类及其所有实例。它应该是哪种方式？每个层次的值？每个派生类？每个实例？

在最好的pythonic样式中，如果对象可以设置自己的初始化值，那么Base类应该为它们使用合理的默认值，并为子类及其实例提供一种机制来覆盖它们。

class Base(object):
    def __init__(self, attr1=DEFAULT1, attr2=DEFAULT2):
        self.attr1 = attr1
        self.attr2 = attr2

Answer 3

与Java相比，第二个片段只能称为“优雅”。不仅仅是它的两倍，使用'__'变量是一个明显的迹象，表明程序员正在与语言作斗争，并且存在很多可能的错误。

如果您（或您的客户）想要Java，您就知道在哪里找到它。

Python和OO编程（类属性和派生类）

3 个答案: