我应该将Amazon S3用于我的图像还是仅将它们保存在我的服务器上？

Question

我的网站有大约15个高分辨率背景图像，每个重约500 MB。我想知道将它们存储在Amazon S3而不是我自己的Web服务器上是否有优势。似乎页面加载得更快，如果我的服务器是本地的，但不确定

Answer 1

我对S3的体验是，它可能不会很快，因为有一个重要的延迟。但主要的优势是应该是恒定且可靠，这可能是你无法谈论的私人托管。

如果您决定使用S3，一个重要的细节是根据您的用户所在地选择区域（美国东部，美国西部，欧洲，亚洲）。这可能会减少延迟。

另一个细节是定价（http://aws.amazon.com/s3/#pricing）。有了这些价格，你会为你的500 Kb背景的每2K请求支付大约0.1美元，这在我看来很便宜。

Answer 2

无论如何，每个500mb都会非常慢。但是，如果您必须拥有如此巨大的图像，那么使用Cloud Front提供服务的S3可能会更快（虽然不确定那些大文件）。我会反复（S3和本地）来测量差异。

Answer 3

你的意思是500KB？

您所描述的内容称为内容分发网络或CDN，在适当的情况下将图像从您自己的网络服务器卸载到CDN非常值得。我经营一个网站，其中50％的点击量和66％的带宽来自图像，我们正在使管道饱和。

我们将所有图像都放在CDN上，而不是花费$$来升级我们在主机托管设施上的链接。从必须提供静态图像的Web服务器即时减少带宽和CPU负载。在我们不得不做其他事情之前，这基本上给了我们另一年的成长。

亚马逊S3并不是真正的CDN，我们考虑使用它，我发现很多反馈表明最大的问题是延迟，因为在我们的用例中我们有很多小图像到服务，延迟是一个因素。所以我们选择了另一个CDN，但亚马逊CloudFront本来是合适的。在我们的案例中，每个请求的成本对我们来说太过分了。