根据Cap定理的CA分布式系统如何存在

Question

分布式系统如何保持一致和可用 - CA.因为当分区发生时，CA是不可能的。如果我们说分区不会发生那么只有它们是CA，那么所有CP或AP的系统也将是CA以防分区不会发生？

Answer 1

有点迟到了，抱歉：

它不能。

正如经常提到的那样，原始形式的CAP定理有点误导。它可以重述为

  

在存在网络分区的情况下，分布式系统可用或一致

所以你是对的。通常，系统不能仅归类为CA，CP或AP，因为分区容差是系统的属性，它描述了在网络分区的情况下要选择的内容。因此，系统有时可能会根据AP运行，而其他时间可能会运行CP（但这并不常见）。

另一个有趣的部分是RDBMS数据库通常位于三角形的CA侧。这只是单节点设置中的情况。即使使用主（写） - 从（读）设置，系统也不是CA（或者如果它是CA，则可能发生拆分分支方案，为分区选择新的主设备等等。） / p>

有用的阅读：https://codahale.com/you-cant-sacrifice-partition-tolerance/。

Answer 2

  

博士Stonebraker说：CAP定理的指导是您   存在网络分区时，必须选择A或C。照原样   在现实世界中很明显，可以同时实现C和A   这种失败模式。

请参阅this，以了解为什么CA可以存在：

  

CA是操作范围的规范：您指定   系统在分区下无法正常运行，或者更确切地说，   分区不在系统的运行范围内。

我的背景远非这些理论考虑，我必须说这非常令人困惑。我正在研究分布式区块链系统，但我不明白为什么C，A，P的“一般”定义必须始终适用。如果假设有5％的节点发生故障或以其他方式进行了分区，则共识仍然有效。如果最终用户已连接到分区节点，则该节点可以让用户知道其失去了连接。如果没有定义诸如“如果一定数量的节点发生故障或被分区，共识就会停止”之类的条件，我什至看不到任何主要的区块链网络是CP。