使用“故障转移：”协议与ActiveMQ中的“vm：”传输有什么好处？

Question

根据this answer，即使使用单个地址，使用“故障转移”协议和“tcp”传输也会带来好处。

除此之外，ActiveMQ documentation，以下适用（强调我的）：

  

如果JMS代理发生故障，ActiveMQ可以使用failover：协议自动重新连接到可用的JMS代理。这不仅会自动重新连接，还会恢复任何临时目的地，会话，生产者以及最重要的消费者。

使用“vm”传输时这是否也适用？

我们看到队列消费者停止接收消息的常见问题，而队列填满了，我们还没有找到解决方法。这是使用ActiveMQ v5.6.0 - 我们目前正在升级到v5.14.5，但也希望探索其他选项。

我们当前针对ActiveMQConnectionFactory的Spring配置如下所示：

<bean id="jmsConnectionFactory" class="org.apache.activemq.ActiveMQConnectionFactory"
    depends-on="amqEmbeddedBroker">
    <property name="brokerURL" value="vm://localhost" />
    <property name="watchTopicAdvisories" value="false" />
</bean>

在这种情况下，将网址从vm://localhost更改为failover:(vm://localhost)是否会带来任何好处，即保护连接因任何原因而被关闭？更改URL以包含failover:部分时，我可以看到创建了FailoverTransport的实例，但它是否在vm传输的情况下提供了任何好处？

Answer 1

如果连接失败，故障转移将尝试重新连接。因此，如果您正在执行通常会导致连接失败的操作，您将无法看到异常，但它会静默尝试重新连接。因此，如果您的内存代理已经死亡，客户端将保持静默，并可能会发出一些尝试重新连接的日志。

由于网络问题，VM连接不会失败，因此您可能需要进一步调查。但升级似乎是第一步。