为什么使用小端和大端？

Question

为什么在大约40年的二进制计算机科学之后，小端和大端仍在使用今天？是否有算法或存储格式与另一个更好地工作？如果我们都切换到一个坚持它会不会更好？

Answer 1

添加两个号码（在纸上或机器中）时，从最低有效数字开始，向最高位数字方向前进。 （许多其他操作也是如此）。

在具有16位寄存器但是8位数据总线的Intel 8088上，小端允许这些指令在第一个存储周期后开始操作。 （当然，一个单词的内存提取应该可以按递减顺序而不是增加，但我怀疑这会使设计复杂一点。）

在大多数处理器上，总线宽度与寄存器宽度相匹配，因此不再具有优势。

另一方面，大端数字可以从MSB开始进行比较（尽管许多比较指令实际上做了一个减法，无论如何都要从LSB开始）。符号位也很容易获得。

  

是否有算法或存储空间   使用一个和更好地工作的格式   另一个更糟糕的是？

没有。这里和那里有一些小优势，但没什么大不了的。

我实际上认为litte-endian更自然和一致：有点重要 2 ^（bit_pos + 8 * byte_pos）。而对于大端，有点意义 2 ^（bit_pos + 8 *（word_size - byte_pos - 1））。

  

如果我们都切换到一个坚持下去会不会更好？

由于x86的主导地位，我们绝对倾向于小端。许多移动设备中的ARM芯片具有可配置的字节序，但通常设置为LE以与x86世界更兼容。哪个对我好。

Answer 2

Little Endian让类型转换更容易。例如，如果您有一个16位数字，您可以简单地将相同的内存地址视为指向8位数字的指针，因为它包含最低的8位。因此，您不需要知道您正在处理的确切数据类型（尽管在大多数情况下您仍然知道）。

Big Endian有点人性化。比特存储在内存中，因为它们按逻辑顺序出现（首先是最重要的值），就像任何人类使用的数字系统一样。

在很多很多抽象层的时代，这些论点不再重要。我认为我们仍然有两个主要原因是没有人想要转换。这两种系统没有明显的原因，所以如果你的旧系统工作得很好，为什么要改变呢？

Answer 3

大端和小端都有其优点和缺点。即使一个显然优越（事实并非如此），任何传统架构都无法转换字节序，所以我担心你只需要学习与它一起生活。 / p>