Question

假设您有以下列表理解：

for i <- 2..n |> Enum.map(&(&1*&1+ &1), i <= :math.sqrt(n), do
  Refrigerator.put(pid, i, "this is my food")
end

是否有惯用的方法来禁用返回结果理解？

对于这样的情况，我对返回的理解不感兴趣，但for使副作用函数生成所需的参数非常容易。

Answer 1

如果这是关于为大n建立回报的内存消耗，我想你也想避免Enum.map超过2..n。

您是否尝试过使用Streams？

2..n
|> Stream.map(& &1*&1 + &1)
|> Stream.filter(& &1 <= :math.sqrt(n))
|> Enum.each(& Refrigerator.put(pid, &1, "this is my food"))

Answer 2

我不能说这是多么惯用，但如果你担心效率，你总是可以制作一个实现Collectable的结构，但实际上并没有做任何工作

defmodule NoCollect do
  defstruct []
end

defimpl Collectable, for: NoCollect do
  def into(pool) do
    {pool, fn
      expr, {:cont, _} -> expr
      expr, :done -> expr
      _   , :halt -> :ok
    end}
  end
end

然后就可以这样使用

for ..., into: %NoCollect{} do
  # ...
end

然后你在技术上仍然会得到一个理解对象，但现在它将是一个微不足道的%NoCollect{}对象，无论循环运行多少次，而不是实际累积然后丢弃值。

从列表理解中返回任何内容

2 个答案: