Question

我遇到配置脚本验证是否存在某些基本功能的问题，

AC_CHECK_FUNCS([floor gettimeofday memset pow sqrt sin exp])

在某些标准下，结果是预期的（checking for x... yes）。否则，声称未定义上述数学函数。不同之处在于首先验证一些lapack例程。这些由AC_CHECK_LIB([lapack],[dsyev_],...检查。如果不先进行这些检查，则上述数学函数无法检查（最终编译工作）。

我已将配置脚本缩减为重新创建问题的以下内容，

AC_INIT([TEST], [0.0], [none@none.com])
#AC_CHECK_LIB([lapack],[dsyev_], , AC_MSG_FAILURE([Missing lapack]))
AC_CHECK_FUNCS([floor gettimeofday memset pow sqrt sin exp])

取消注释第二行会产生适当的视觉效果。我想，由于某种原因，不包括或检查数学库。事实上，AC_CHECK_LIB([m],[exp])工作正常。

这是什么原因，以及使用该指令的正确方法是什么？我应该观察什么样的x平台考虑因素？

Answer 1

数学函数在数学库中，因此如果需要，您需要将数学库拉入configure使用的链接参数。 AC_CHECK_LIB([m],[exp])是实现这一目标的一种方式。 AC_CHECK_LIB([lapack],...)也有这种影响的原因是它很可能会引入-lm本身（不知道库，但我读的是线性代数）。

我建议您避免使用AC_CHECK_LIB，而是将AC_SEARCH_LIBS用于可能不在标准C库中的函数。所以

AC_SEARCH_LIBS(exp, m)
AC_SEARCH_LIBS(dsyev_, lapack)

（但使用AC_CHECK_LIB实际上并没有错。）

来自AC_CHECK_FUNCS的结果不一致

1 个答案: