Question

是否可以导入为通配符和非通配符方式，如：

import spam as sp
from spam import *

在非常相同的文件中？

Answer 1

当您将垃圾邮件作为sp导入时，请确保与其他导入命令没有冲突：

import spam as sp
import myfunctions as my

sp.foo()
my.foo()

这是按预期工作的，但这不是：

from spam import *
from myfunctions import *


foo()
foo() #Which foo() is meant? UNCLEAR!!!

使用import spam as sp避免此问题后，为什么还要使用from spam import *？我不认为这有任何意义。

Answer 2

我能想到的唯一原因是您希望从<{1}}更改到sp.someotherfunction()。如果您只是替换这些行，它会立即破坏代码，您必须使用from spam import *作为前缀。如果您想以较慢的速度进行此更改，则可以执行此操作。然后，您可以在需要的地方慢慢添加import spam as sp，最后删除sp.。

Answer 3

没有。由于您已导入名为spam的{{1}}，然后使用sp from spam import *导入所有内容，因此永远不会使用，因此不需要。

例如，如果我们有一个名为sp的函数。 somefunction()表示我们可以使用import spam as sp

致电somefunction()

由于sp.somefunction()可以直接调用from spam import *，所以为什么要使用somefunction()。

sp.somefunction()被认为是非常糟糕的做法。您应该单独导入每个功能而不是这样做。（from spam import *，from spam import somefunction等等）。或者您可以使用from spam import someotherfunction，sp.somefunction()。

Answer 4

adb start-server将加载模块并将其放入变量adb devices。 import spam as sp将加载模块及其所有属性（类，函数等）以及使用通配符导入sp的那些属性。

当您拥有许多需要访问的类，函数时，

from spam import *是一种快捷方式。但这是一个不好的做法（参见PEP），因为你没有将导入的属性封装到命名空间中（这是你用spam做的）并且可能导致不必要的行为（如果你的主要有2个函数同名）程序和垃圾邮件）

最佳做法，明确说明您将使用的是import *，或者您将使用它import spam as sp并使用from spam import func1, func2

是否有必要在程序中以两种不同的方式导入相同的模块？

4 个答案: