Question

在同一个包中有两个类是合法的，其中一个类是另一个类的子类，其中子类是公共的，而超类是包私有的吗？

例如：

package test;
class SuperClass {
    public void f(){}
}

package test;
public class SubClass extends SuperClass {
}

合法吗？
如果是的话，是否有任何技术原因（不是意见）为什么不应该使用它？
这是广为人知的行为吗？
这是推荐的吗？（意见）

我的测试显示JavaDoc为子类呈现文档，就好像超类不存在一样。没有提到超级班。在超类中声明和实现的公共方法显示为在子类中声明它们。

Java反射API显示类似的行为：在.getDeclaringClass()上调用Method时，在超类中声明和实现的公共方法返回子类。但是，subclass.getSuperclass()确实会返回正确的超类。

其他课程和输出：

package test;
public class InstanceOfChecker {
    public static boolean isInstanceOfSuperClass(Object o){
        return (o instanceof SuperClass);
    }
}

package otherpackage;
public class Test {
    public static void main(String[] args) throws Exception {
        System.out.println("f() declaring class: "
                + SubClass.class.getMethod("f").getDeclaringClass().getName());
        System.out.println("super class: "
                + SubClass.class.getSuperclass().getName());
        System.out.println("InstanceOfChecker returns: "
                + InstanceOfChecker.isInstanceOfSuperClass(new SubClass()));
    }
}

输出：

f() declaring class: test.SubClass
super class: test.SuperClass
InstanceChecker returns: true

Answer 1

合法吗？

是

如果是的话，是否有任何技术原因（不是意见）为什么不应该使用它？

没有

这是广为人知的行为吗？

我经常看不到它，但你可以在JVM中找到它几次（但我现在不记得了，我已经看到了这个）

这是推荐的吗？（意见）

我不知道我曾见过这种技巧的建议或沮丧。

关于你为什么要这样做。您可能希望创建一个包含共享大量代码的公共类的库。因此，您创建了一个包含此代码的抽象类，您不希望这些代码公开，以确保您可以对此类进行更改而不会破坏代码＆＃34;在那里＆＃34;。 protected无法阻止，因此您可以使抽象类包可见。它会强制您将所有子类放入同一个包中，但这通常不是一个真正的问题。

公共班级的超级班级可以私有化吗？

1 个答案: