关于命令式语言和功能性（声明性）编程语言之间的区别，有什么确定的答案，可以用实际例子来解释吗？什么是主要或最重要的命令式语言？功能语言怎么样？
我在这里读到了这个答案，但实际上让我更加困惑...... :- {What is difference between functional and imperative programming languages?
答案 0 :(得分：1)
没有重大区别。
我的意思是，现在计算机是你的奴隶（*）（你是一个非常不幸的国王）。这是一个非常愚蠢的，你自己给每个细节的命令。比如，＆＃34;洗掉马厩里的第一匹马＆＃34;。 （甚至＆＃34;把一桶水带到马厩的第一个摊位。在那里洗马。清理马厩里的第一个摊位＆＃34;。）然后，＆＃34;洗我的第二匹马＆＃34 ;。 （甚至，＆＃34;斗......第二档....等等＃34;）。等等。
或者它是一个知识渊博的奴隶，在那里你给他一些稍微更普遍的命令，比如＆＃34;洗掉马厩里的所有马匹＆＃34;。但实际上，你可以向你的最初的愚蠢的奴隶说出这一点，他们通过写下他需要执行的每个动作的食谱而变得更聪明，所以更一般的食谱可以参考更简单的食谱，而不是重新描述每一步。
所以现在确实没有区别。大概在与第二个奴隶交谈时你会遵守某些限制，这使你更容易描述你的下一个请求。你还在做所有的描述。
两者都不像总经理那样，您可以向他们解释您对如何代表您完成工作的一般感受，并且他们弄明白 。
当然，总经理需要很多助手，他们可能会使用很多愚蠢的奴隶。还是笨蛋。
聪明的总经理可能会比你自己了解更多关于运行帝国的信息。他们甚至可能完全取代你。
以上认为功能不是声明性的子集。
编辑：第二个奴隶拒绝理解你的某些事情。你可以告诉第一个，例如：＆＃34; n 是 1 。把桶水带到 n 的摊位。 n 现在是 2 。在 n th摊位洗马。 n 现在 3 。清理 n th stall＆＃34;。这将导致运行时错误。
聪明的奴隶只是在那里不了解你。他知道第一个马厩突然变成第二个;它是第一个，一直都是。这有助于你不给出愚蠢的命令。那个功能性 - 知道一些事情就是没有完成，拒绝遵循 dumb 命令。根本没有问题，那个完全没问题。因此，通过命令式编程，责任在你身上，而你一个人;功能范式强加给你的纪律减轻了你的负担。
（*）很抱歉从人类的黑暗历史中唤起这种令人作呕的范例;即使在今天，在世界某些地方也不会那么遥远。
答案 1 :(得分：1)
让我们使用这个简单的代码：a = b + c来检查差异。
当我们用命令式语言（如C）编写a = b + c时，我们将b + c的当前值分配给变量a，仅此而已。我们没有就a是什么做出任何基本陈述。相反，我们只是在一个过程中执行一个步骤。
当我们用像Microsoft Excel这样的声明性语言编写a = b + c时，我们声称a，b和c之间存在关系，以便始终如此a是其他两个的总和。这不是一个过程中的一步，它是一个不变的，一个保证，一个真理的宣言。
功能语言也是声明性的，但几乎是偶然的。例如，在Haskel中a = b + c也声明了一个不变的关系，但这只是因为b和c是不可变的。