到目前为止,我知道typealias是现有类型的命名别名。通过使用typealias,我可以做类似的事情:
typealias MyString = String
var str: MyString?
typealias Strings = [String]
var strs: Strings?
导致将str
变量声明为String,将strs
声明为字符串数组。
即使是自定义类型:
class MyClass {}
typealias MyClsType = MyClass
var myClass: MyClsType
然而,它似乎有点 unuseful ;从逻辑上讲,将例如var str: MyString?
声明为String而不是var str: String?
的目的是什么?更重要的是,var str: String
更具表现力。
答案 0 :(得分:18)
实际上,毫无疑问为-let创建了一个类型字符串:字符串:typealias MyString = String
不会有用,(我还假设为字典声明了一个类型的字符串特定键/值类型:typealias CustomDict = Dictionary<String, Int>
可能对您没用。
但是,当使用 compound types 时,您肯定会注意到类型别名的好处。
示例:
考虑您正在实现管理器,该管理器在其函数中重复使用具有许多参数的闭包:
class MyManager {
//...
func foo(success: (_ data: Data, _ message: String, _ status: Int, _ isEnabled: Bool) -> (), failure: (_ error: Error, _ message: String, _ workaround: AnyObject) -> ()) {
if isSuccess {
success(..., ..., ..., ...)
} else {
failure(..., ..., ...)
}
}
func bar(success: (_ data: Data, _ message: String, _ status: Int, _ isEnabled: Bool) -> (), failure: (_ error: Error, _ message: String, _ workaround: AnyObject) -> ()) {
if isSuccess {
success(..., ..., ..., ...)
} else {
failure(..., ..., ...)
}
}
// ...
}
正如您所看到的,方法签名看起来真的乏味!这两个方法都采用success
和failure
个参数,每个参数都是带参数的闭包;此外,为了实现类似的功能,保持复制粘贴参数并不合乎逻辑。
为这种情况实施typealias
是非常恰当的:
class MyManager {
//...
typealias Success = (_ data: Data, _ message: String, _ status: Int, _ isEnabled: Bool) -> ()
typealias Failure = (_ error: Error, _ message: String, _ workaround: AnyObject) -> ()
func foo(success: Success, failure: Failure) {
if isSuccess {
success(..., ..., ..., ...)
} else {
failure(..., ..., ...)
}
}
func bar(success: Success, failure: Failure) {
if isSuccess {
success(..., ..., ..., ...)
} else {
failure(..., ..., ...)
}
}
// ...
}
因此它会更具表现力和可读性。
此外 ,您可能需要查看我发布的medium story。
答案 1 :(得分:0)
为我使用typealias的常用方法是使用闭包:
typealias VoidClosure = () -> Void
func updateFrom(completion: @escaping VoidClosure) { }