Question

我正在阅读一本关于C ++ 11,14和17的新功能的书。在关于move - 语义的章节中，作者使用以下类作为示例：

class DataObject {
public:
  DataObject(int n, int v): data_(new int[n]), size_(n) {
    std::fill(data_, data_ + size_, v);
  }
  virtual ~DataObject() {
    delete[] data_;
  }
  ... //copy constructor, assignment operator

private:
  int* data_;
  int size_;
}

现在，他介绍了重载方法getData()，它返回data_作为 L-或R值：

//For L-Value
int* getData() const& {
  int* result(new int[size_]);
  copy(data_, data_ + size_, result);
  return result;
}

//For R-Value
int* getData() && {
  return data_;
  data_ = nullptr;
  size_ = 0;
}

以下示例如下：

DataObject do(4, 10);
int* data1 = do.getData();
int* data2 = DataObject(5, 20).getData();

我对R值getData()方法有疑问;这对我没有意义。我们返回data_，然后我们将data_设置为nullptr ...但该函数已经保留return data_。如何执行data_ = nullptr和size_ = 0？即使它们被执行，析构函数也会在nullptr超出范围时尝试删除DataObject(5,20)。

问题：有错误还是我误解了什么？离开函数后如何执行这两行？

Answer 1

你的前提是错的（强调我的）：

引入了重载方法getData（），其中返回data_ as L-或R-值

&和&&引用您调用方法的对象（就像const在该位置所做的那样）而不是返回类型。这就是示例所展示的内容：

DataObject do(4, 10);
int* data1 = do.getData();
//           ^ this is a l-value

int* data2 = DataObject(5, 20).getData();
//                ^ this is a r-value

现在问你的实际问题：

我们返回data_然后我们将data_设置为nullptr ...但函数已经留下了返回数据_

你是完全正确的，那段代码是无稽之谈。返回后的语句无法执行。

PS：通常我会避免在书籍上传播我的意见，但在这种情况下，我必须告诉你这是一个非常糟糕的例子，你应该远离那本书。

将方法称为R值

1 个答案: