Question

这个问题不是为什么我们将列表初始化为接口而不是实现，例如

List<myObject> obj = new ArrayList<myObject>();

问题是以下两者之间有什么区别？为什么它们（显然）的工作方式相同？

//list and arraylist both have a type
List<myObject> obj = new ArrayList<myObject>();

//arraylist does not have a type
List<myObject> obj = new ArrayList<>();

Answer 1

在第二个示例中，Java假定类型为myObject。所以还有一种类型。

Answer 2

这两段代码都是等效的，并使用类型（在您的示例中为ArrayList）创建myObject：

List<myObject> obj = new ArrayList<myObject>();

List<myObject> obj = new ArrayList<>();

然而，第二个示例使用Java 7中引入的菱形运算符（<>）。它添加了类型推断并减少了赋值中的详细程度。

请参阅documentation：

中的以下引用

您可以替换调用构造函数所需的类型参数   一个具有空集类型参数（<>）的泛型类的长度   因为编译器可以从上下文中推断出类型参数。这个   一对尖括号被非正式地称为钻石。

例如，请考虑以下变量声明：
Map<String, List<String>> myMap = new HashMap<String, List<String>>();
在Java SE 7中，您可以替换参数化类型带有一组空类型参数（<>）的构造函数：
Map<String, List<String>> myMap = new HashMap<>();

初始化没有对象类型的arraylist - JAVA

2 个答案: