我最近一直在阅读有关HTTP 2.0的内容，我正在尝试了解服务器到服务器（REST）通信是否有任何好处。 该方案是服务器A向服务器B（或少量服务器2实例）发送REST Json消息。 通常HTTP客户端维护连接池并重用旧连接，因此一旦建立连接，服务器就通过HTTP 1.1进行通信，它将被重用。在那种情况下，HTTP 2.0的好处是什么？ 此外，如果服务器B倾向于超时很多，那么使用HTTP 1.1连接将必须关闭并再次打开，这是一个开销。但是对于HTTP 2.0，情况不一样吗？
答案 0 :(得分：2)
对于少数服务器，我认为HTTP / 1.1和HTTP / 2之间不会有很大差异。 我认为小的请求率也是如此。 在两种情况下，ServerA中的HTTP客户端都需要打开并汇集少量连接，可能只有一个。
对于大量服务器（数百或更多）或高请求率，情况可能会非常不同，这会强制HTTP / 1.1打开并维护大量连接。 这就是HTTP / 2的多路复用功能可以真正发挥作用，并通过HTTP / 1.1为HTTP / 2提供优势。
最后，在使用HTTP / 2时，您还需要考虑请求和响应内容大小。
与HTTP / 1.1不同，HTTP / 2在协议级别强制执行流量控制，如果流量控制窗口太小，这可能会停止上传/下载。
幸运的是，这应该可以在良好的HTTP / 2客户端和服务器实现中进行配置
对于较小的内容大小，您不应该看到流控制机制的干扰，因此HTTP / 2应该与HTTP / 1.1一样好。
对于较大的内容大小，您希望将流控制窗口配置为更大的值，以避免流控制机制过于频繁地停止上载/下载。