是否有可能创建更好的`std :: min`＆amp; `的std :: max`？

Question

借助C ++ 17的新功能，是否可以创建更好的std::min和std::max？

我的意思是更好：

• std::min/max存在dangling references。
的问题
• std::min/max不适用于不同类型（即min(short, int)需要明确指定类型min<int>(...)）

我希望有一个更好的实施，其中：

• 避免悬空引用问题（例如，min(a, 4);正常工作）
• 适用于不同类型（例如，min((short)4, (int)8);编译）
• 避免不必要的对象副本（例如，如果我有一个代表一个大整数的类，它只在不可避免时复制它）

是否可以这样做，或std::min/max是当前最佳解决方案？

Answer 1

对于使用C ++ 11技术的更好的min / max，这是一个陈旧且失败的提案：

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2007/n2199.html