Question

我尝试通过StackOverflow甚至谷歌来寻找这个，但要么我使用错误的关键字来找到我的答案，要么还没有直接答案。

我的问题是，使用setup（）方法和从测试本身调用方法之间的性能或功能是否存在差异？

例如：

使用@Before注释注释的设置方法进行测试，该注释为每次测试运行调用。

public class TestSetup extends TestCase {
    private String name;

    @Before
    public void setup(  ) {
        this.name = "abc";
    }

    @Test
    public void test1() { assertEquals("xyz", this.name); }

    @Test
    public void test2() { assertEquals("abc", this.name); }
}

编写一个在执行前调用方法的测试。

public class TestSetup extends TestCase {
    private String name;

    public void setName() {
        this.name = "abc";
    }

    @Test
    public void test1() {
        setName();
        assertEquals("xyz", this.name);
    }

    @Test
    public void test2() {
        setName();
        assertEquals("abc", this.name);
    }
}

这有什么区别，除了在后一种情况下，程序员需要知道他必须为他实际想要使用它的人调用设置函数。

Answer 1

安装方法用于像initialization对象等对象/资源mock object,softassertions之类的前置条件。这取决于开发人员是否使用该方法。Junit/TestNg what ever framework you take all the common object s intialization/object creation will be done in setup i.e @Before annotation。此外，您知道在执行测试用例之前将调用@Before。虽然对于简单的测试方法，它不会对您的逻辑产生任何影响，但对于具有许多测试方法的批量类，它可能会导致JVM RunTimeException空间中的related to甚至错误or PermGen方法区域你继续调用相同的方法堆栈。

为了克服这个问题，你可以在setup方法中编写一次，而不是多次调用同一个方法，除非你需要不同的逻辑。

希望你有设置方法的上下文。

使用junit setup（）方法和从测试本身调用方法之间的区别

1 个答案: