我知道在更小的组件上使用@observer对性能有好处。在尽可能多的组件上使用@inject也是合理的吗？显然，通过这种方式，访问使用的道具比通过父组件更容易。同时，创建表示组件也变得困难。几乎所有组件都直接连接到Mobx的商店。但即使我们不使用@inject，组件仍然可以使用@observer。
所以我的问题是：
如何在Mobx中创建演示组件？或者也许在Mobx中不需要表示组件。
使用@inject的最佳做法是什么？或者哪些组件与@inject一起使用是合理的？
任何建议都表示赞赏。
答案 0 :(得分：1)
<强>问题1：
您可以使用与redux相同的方式创建表示组件。只需从外部为这些组件提供道具，只在其上使用@observer。
没有“需要”使用表示组件。即使在Redux中也没有必要。这取决于您如何达到您的架构目标/非功能需求。
您需要知道并决定是否需要没有@observer的演示组件。例如，当您想要在应用程序中重用表示组件时，可能就是这种情况，而不使用mobx。然后，当您使用@observer注释每个组件时，您将遇到问题。
<强>问题2：
在容器组件上使用@inject和@observer，只需将支持向下传递给仅使用@observer注释的演示组件。