这是功课。我还没有看到任何真正能够直接解决这个问题的事情,所以我很难解决这个问题。我必须创建一个最大堆的链接节点实现,并且我在删除一个值后很难删除一个节点。
我的代码:
template<class ItemType>
BinaryHeapNode<ItemType>* LinkedMaxHeap<ItemType>::getLastNode()
{
BinaryHeapNode<ItemType>* lastNode = rootPtr->getRightSiblingPtr();
BinaryHeapNode<ItemType>* prevLastNode = rootPtr;
while(lastNode != nullptr)
{
prevLastNode = lastNode;
lastNode = lastNode->getRightSiblingPtr();
}
return prevLastNode;
}
template<class ItemType>
bool LinkedMaxHeap<ItemType>::removeValue(ItemType value)
{
BinaryHeapNode<ItemType>* tempNode = rootPtr;
for (int i = 0; i < itemCount; i++)
{
if(tempNode->getItem() == value)
{
tempNode->setItem(getLastNode()->getItem());//set item
delete getLastNode(); //delete last node
getLastNode() = nullptr; //set last node null
getLastNode()->setRightSiblingPtr(nullptr); //last node should be different
itemCount--; //set it's sibling to null
heapRebuild(tempNode);
}
tempNode = tempNode->getRightSiblingPtr();
}
return true;
}
我的问题是getLastNode()= nullptr。 VS告诉我getLastNode()不是左值。这对我没有意义,因为getLastNode正在返回一个指向BinaryHeapNode的指针,但它不能将该指针设置为nullptr?
我认为这可能是我的指针逻辑问题(最好是不稳定的)所以我想改变getLastNode()只返回一个节点会有所帮助。那没有。所以我试着弄乱&amp;运算符并返回最后一个节点的地址。毋庸置疑,我还没有找到解决方案。如果有人能提供某种方向,我们将不胜感激。我不完全确定它为什么不起作用。
编辑:
根据arynaq提到的内容编辑代码。错误消失了,但现在我有一堆链接器错误,我必须先修复它才能测试它。这段代码会做我想要的吗?我觉得它只是删除nodeToDelete而不是删除堆中的节点。
template<class ItemType>
bool LinkedMaxHeap<ItemType>::removeValue(ItemType value)
{
BinaryHeapNode<ItemType>* tempNode = rootPtr;
BinaryHeapNode<ItemType>* nodeToDelete = getLastNode();
for (int i = 0; i < itemCount; i++)
{
if(tempNode->getItem() == value)
{
tempNode->setItem(nodeToDelete->getItem());
delete &nodeToDelete;
nodeToDelete = nullptr;
getLastNode()->setRightSiblingPtr(nullptr);
itemCount--;
heapRebuild(tempNode);
}
tempNode = tempNode->getRightSiblingPtr();
}
return true;
}
答案 0 :(得分:0)
好的,我会尝试通过解释有关指针的一些内容来提供帮助。希望这会澄清一些误解并帮助你完成任务。
当您获得指针的副本时:mypointer* p = get_pointer();
然后删除它, 删除内存。但是,当您将nullptr
分配给此局部变量时,它不会影响&#34;源&#34;你的指针。
这是一个详细的例子,显示出现问题的地方。如果您从未将v[0]
设置为nullptr
。
#include <iostream>
#include <vector>
struct Object {
~Object() {
std::cout << "Object destructor." << std::endl;
}
int val = 42;
};
struct OtherObj {
int val = 322;
};
void print_vec(const std::vector<Object*>& v) {
for (const auto& x : v) {
std::cout << x << std::endl;
}
}
int main(int, char**) {
// Init vector and print addresses.
std::vector<Object*> v(2);
print_vec(v);
// Init objects in vector and printit.
for (auto& x : v) {
x = new Object();
}
print_vec(v);
// Get a copy of a pointer and delete that. All good so far.
Object* pointer_to_delete = v[0];
delete pointer_to_delete;
// Assign nullptr to the temporary local pointer.
// Does nothing to the pointer in the vector.
pointer_to_delete = nullptr;
// Print the vector to prove it.
print_vec(v);
// On a non debug build, the memory will still have the last value.
// Careful! Cause of headaches here. This should be set to nullptr.
std::cout << v[0]->val << std::endl; // "No problem", certainly not nullptr.
// Now that we allocate a new object, v[0] will be overwritten.
OtherObj* bad_bad_boy = new OtherObj();
// Print the address of the new object, to show it was created at
// the old v[0] address.
std::cout << bad_bad_boy << std::endl;
// Bad things ensue...
std::cout << v[0]->val << std::endl;
return 0;
}
clang上的输出是:
0x0
0x0
0x7ffa21c026c0
0x7ffa21c026d0
Object destructor.
0x7ffa21c026c0
0x7ffa21c026d0
42
0x7ffa21c026c0
322
如您所见,将本地指针设置为nullptr
是不够的!我希望这能为你解决一些问题:)