Question

我在谷歌搜索了一下，然后搜索了这个论坛，然后发布了这个，因为我认为它被打死了 - 但是因为我没有看到任何结果似乎清楚地问这个，我想我会试一试。以前很有可能会得到回答，但我没有偶然发现一个关于它的清晰页面。

使用依赖注入时，这被认为是更好的做法？注入整个IDocumentStore，然后根据需要从中生成会话，或者注入相应的IDocumentSession或IAsyncDocumentSession？

在过去，我已经在所有地方注入IAsyncDocumentSession - 但实际上我需要在几个地方使用非async会话。这让我想到如果我只是完全接近注射Raven错误。

因此，使用IDocumentStore可能就像......

public AsHandler(IDocumentStore store) { RavenStore = store; }

private IDocumentStore RavenStore { get; set; }

public async Task Handle() {
   using(var session = RavenStore.OpenAsyncSession()) {
      ... // do stuff with an async session
   }
}

但是会出现更具体的会话用例，例如......

public AsHandler(IAsyncDocumentSession session) { RavenSession = session; }

private IAsyncDocumentSession RavenSession { get; set; }

public async Task Handle() {
   // do stuff with an async session
}

或分别......

public AsHandler(IDocumentSession session) { RavenSession = session; }

private IDocumentSession RavenSession { get; set; }

public async Task Handle() {
   // do stuff with a non-async session
}

除了偏好之外是否还有其他差异？我最初的想法是使用IDocumentSession和IAsyncDocumentSession是更好的生命周期管理，但我可能是错的。

我正在使用 .NET Core 2.0.3 与 StructureMap 与 Raven DB 4.0 （40023），但我我认为这适用于任何配置和任何版本。

Answer 1

不确定这已经改变了4.0但是到目前为止，DocumentStore的创建被认为是一个相当昂贵/繁重的操作，因此建议的方法是每个应用程序只创建一次（单身;有关详细信息，请参阅{{3 }}）。

另一方面，会话创建起来相当便宜，因此可以根据需要创建。

您仍然可以使用DI注入两个对象（存储和会话），并使用不同的生命周期（单例与瞬态）。

当然，您也可以根据需要设置DI以提供会话的同步或asnyc版本。

使用IoC / DI的RavenDB - IDocumentStore还是I（Async）DocumentSession？

1 个答案: