Question

我读了一段代码：

public void myfunc() throws MyException {
       try {
            // codes here
        } catch(AlreadyExistsException e) {
            throw new sub1MyException("yyy"); // first catch block
        } catch(Exception e) {
            throw new sub2MyException("xxx"); // second catch block
        }
}

sub1MyException和sub2MyException都是MyException的子类。 AlreadyExistsException是非 MyException的子类。

我有一些问题：

1，throw new sub1MyException("yyy");会被第二个捕获区捕获吗？

2，上述代码中的任何反模式。我做了一些搜索，但没有找到任何类似的模式或例子。如果有的话，请发表评论。

3，我认为，没有必要使用这么多的子类，因为Exception中已有异常消息。 <{1}}和yyy等自定义消息不太有用。

由于

Answer 1

不，您必须在try-catch内嵌入catch块才能实现此目的。
捕捉Exception本身就是一种反模式，但它如此广泛使用，人们不再关心。你不应该真正抓住Exception因为那时你基本上不知道你期望什么（而try-catch块是关于可预测性的）。你应该覆盖Exception的唯一地方是一个通用的错误处理程序，它处理最后的错误调度（显示一个很难看的错误消息，记录错误等）。
如果您的错误唯一不同之处在于错误消息，那么不，区别它们没有用处。如果它们的传播方式不同（例如，一个是可恢复的错误而另一个是运行时错误），那么您应该区分。拇指的规则是，如果它们的传播策略不同（即Exception阻止它们在未来的路上处理），您应该只有不同的try-catch类。

Answer 2

1）不，不会。它不在try-catch中。

2＆amp; 3 - 这取决于你需要做什么。如果您需要以不同的方式处理不同的异常，那么这样做。否则你可以捕获异常。

java：抛出多个异常

2 个答案: