Question

我正在尝试计算产品的平均净价。我的产品型号中有：total_sold和：total_net_revenue。在方法中进行直接划分似乎总是导致0.我使用BigDecimal，因为我认为这是问题...但是使用我最新的代码迭代，当答案出现时，我仍然会得到零小数点。

def avg_price
  BigDecimal(total_sold.to_s) / (BigDecimal(total_net_revenue.to_s) / 100)
end

净收入是美分，这就是我除以100的原因。有人可以指出我做错了什么或应该做什么？

Answer 1

total_net_revenue / total_sold

或

total_net_revenue / total_sold / 100.0

或

total_net_revenue.to_f / total_sold / 100

如果您需要，这三种方法可以提供更高的精度。请记住，“平均价格”是“平均价格/销售。这是每件物品的金额，因此您将希望按特定顺序进行分割。

Answer 2

第一：你分道错误。

100件/ $ 150 = .667件商品

VS

$ 150/100件商品=每件1.50美元

第二：与其他语言一样，您需要强制等式中的一个数字为小数，以便将结果转换为一个。由于您的收入是一个整数，这意味着所有三个值都是整数，这意味着您得到一个整数。要获得小数，请将其中一个作为浮点数。

换句话说，要获得所需，请执行以下操作：

price_per_item = (total_net_revenue.to_f / 100) / total_sold

Answer 3

你所做的是整数除法，它会丢弃任何余数，因为它在整数中是不可表达的，例如：

1 / 3 # == 0

正如其他受访者所提到的，您可以强制进行浮点划分。你需要通过调用.to_f强制第一个参数成为float（这里是1）。第二个参数将自动强制转换为浮点数，即：

1.to_f / 3 # ~ 0.3333...

请注意，一旦移动到浮点数，一般来说结果就不再精确了。这就是为什么我把~0.333。

准确的细节更多涉及。在二进制浮点运算中，这在今天的微处理器中是常见的，我相信2的幂仍然是精确的。但是，例如，整数3不再精确表示，而是仅在浮点表示的精度范围内（通常为1E-16或“双精度”精度）。

长话短说，这是一条经验法则：如果你正在处理货币价值，精确度很重要（曾经注意到电话账单上有1美分的差异？）不存储计算结果，并且不要t以浮点存储值。而是使用整数或十进制数据类型（在内部存储字符串）。如果可能，计算浮点结果仅用于显示和按需。避免在浮点数时将大值和小值相加，并避免浮点数中的链式计算。重写你的代数以避免分裂直到结束。 Ruby还支持Rational数据类型，它完全代表分数并且可能很有用。

这些问题属于“浮点错误传播”的科学，如果需要，您可以在这里查找更多信息。

Answer 4

您需要将整数分（整数）的值转换为浮点数（带小数的数字），这样数学运算将产生浮点数而不是整数。

所以一般来说它的工作原理如下：

some_integer.to_f / some_other_integer.to_f  # returns a float

Answer 5

即使其中一个值为Float，结果也是Float。

此外，如果您在特定模型中使用Rails和数据存储，ActiveRecord有特殊方法，您无需自己计算。

Model.average("field_with_data")

还提供最小，最大，计数，求和方法。

在Ruby on Rails 3中使用小数

5 个答案: