Question

我在控制器中有一些逻辑，如果满足某些条件，则设置对象的状态：

if params[:concept][:consulted_legal] == 0 && params[:concept][:consulted_marketing] == 1
  @concept.attributes = {:status => 'Awaiting Compliance Approval'}
elsif params[:concept][:consulted_marketing] == 0 && params[:concept][:consulted_legal] == 1 
  @concept.attributes = {:status => 'Awaiting Marketing Approval'}
elsif params[:concept][:consulted_marketing] == 0 && params[:concept][:consulted_legal] == 0
  @concept.attributes = {:status => 'Awaiting Marketing & Legal Approval'}
else
  @concept.attributes = {:status => 'Pending Approval'}
end

我在创建和更新操作之间共享。你会如何重构这种肮脏的东西？寻找最佳实践。

编程新手并热衷于清理我的代码。

TIA。

Answer 1

您可以使您的代码更少地依赖于这两种条件，并使其更加灵活。

waiting_on = []
waiting_on << 'Compliance' unless params[:concept][:consulted_marketing]
waiting_on << 'Legal' unless params[:concept][:consulted_legal]
status = waiting_on.empty? ? "Awaiting #{waiting_on.join(' & ')} Approval" : 'Pending Approval'
@concept.attributes = {:status => status}

无过滤器的创建和更新版本：

def create
  set_concept_status_attribute
  ...
end

def update
  set_concept_status_attribute
  ...
end

private
  def set_concept_status_attribute
    waiting_on = []
    waiting_on << 'Compliance' unless params[:concept][:consulted_marketing]
    waiting_on << 'Legal' unless params[:concept][:consulted_legal]
    status = waiting_on.empty? ? "Awaiting #{waiting_on.join(' & ')} Approval" : 'Pending Approval'
    @concept.attributes = {:status => status}
  end

或使用before_filter：

before_filter :set_concept_status_attribute, :only => [:create, :update]

def create
  ...
end

def update
  ...
end

如果您可以将它移动到您的视图，它看起来会更好：

module ConceptHelper
  def get_concept_status
    ...
  end
end

<%= get_concept_status %>

Answer 2

这是我的看法。我称之为Super DRY。

statuses = 
  [
    ['Awaiting Marketing & Legal Approval','Awaiting Compliance Approval'],
    ['Awaiting Marketing Approval','Pending Approval']
  ]

{:status => statuses[params[:concept][:consulted_legal].to_i][params[:concept][:consulted_marketing].to_i]}

或者，更传统的方法 - 冗长但可读：

status = if params[:concept][:consulted_legal] == "0"
  if params[:concept][:consulted_marketing] == "1"
    'Awaiting Compliance Approval'
  else
    'Awaiting Marketing & Legal Approval'
  end
else
  if params[:concept][:consulted_marketing] == "0"
    'Awaiting Marketing Approval'
  else
    'Pending Approval'
  end
end

@concept.attributes = {:status => status}

注意：看起来您的原始代码正在检查复选框的值。 params哈希值中的值始终 Strings，而不是Fixnum，因此我的代码会比较字符串。如果由于某种原因比较Fixnum s是您的情况所需要的，只需取出数字周围的引号。

Answer 3

这看起来像是商业逻辑，所以它应该在模型中。

您的模型可能需要一些属性：consulted_legal和consulted_marketing，以及一种设置状态的方法，当其中任何一个更改为这样的时候：

before_update :set_status

def set_status
  if consulted_legal && consulted_marketing
    status = "Pending Approval"
  elif consulted_legal && !consulted_marketing
    status = "Awaiting Marketing Approval"
  elif !consulted_legal && consulted_marketing
    status = "Awaiting Legal Approval"
  elif !consulted_legal && !consulted_marketing
    status "Awaiting Marketing & Legal Approval"
  end

  true # Needs to return true for the update to go through
end

Answer 4

将其分解为嵌套的if语句。

if params[:concept][:consulted_legal] == '0'
  if params[:concept][:consulted_marketing] == '1'
    @concept.attributes = { :status => 'Awaiting Compliance Approval' } 
  else
    @concept.attributes = { :status => 'Awaiting Marketing & Legal Approval' }
  end
else
  if params[:consulted_marketing] == '1'
    @concept.attributes = { :status => 'Awaiting Marketing Approval' }
  else
    @concept.attributes = { :status => "Pending Approval" }
  end
end

Answer 5

您可能认为咨询的部门列表是一个足够固定的概念来证明名为consulted_marketing等变量的合理性。但对于增长和干燥（在某种程度上），我更喜欢一个部门列表。

你真正拥有的是工作流程或状态机，我认为带有转换的deparments列表会产生最干净，最易增长的代码。

代码是数据！为您的数据建模，代码将是微不足道的。

Answer 6

这对我来说似乎是一个商业规则。因此，您可能希望将其包装到函数中：

string GetConceptStatus(bool consulted_legal, bool consulted_marketing)
{ 
    if (consulted_legal && consulted_marketing) {
        return "Pending Approval";
    }
    if (consulted_legal && !consulted_marketing) {
        return "Awaiting Marketing Approval";
    }
    if (!consulted_legal && consulted_marketing) {
        return "Awaiting Legal Approval";
    }
    if (!consulted_legal && !consulted_marketing) {
        return "Awaiting Marketing & Legal Approval";
    }
}

这也将您的界面中bool的编码方式与业务规则的实际实现分开。

但代码的实际结构对我来说很好，因为它可能更好地模拟业务规则。

你会如何整理这个控制器逻辑？

6 个答案: