Question

拥有Map并尝试对String的值和长度进行排序。我试图比较声明中的两个不同的东西，所以我不知道我是否需要两个不同的陈述。这用于比较数字根，因此字符串长度然后数字根是值和值。

例如：

void myfunc(int *a, int *b) {
    *a = *b + 3;
    *b = *a;
}

int main() {
    int a = 10;
    int b =  5;
    myfunc(&a, &b);

    return 0;
}

但是("103",4); (1+0+3 == 4) ("4",4); (4 ==4) ("11101",4); (1+1+1+0+1 == 4) ("5",5); (5 == 5 ) ("1003",4); (1+0+0+3 == 4)因为＆＃34; 103＆＃34; ＆GT; ＆＃34; 4＆＃34;和("103",4) > ("4",4)，("11101",4) > ("103",4);

"11101" > "103"

为什么这不起作用？

Answer 1

如果您已经有地图，并且想要按长度键和按值排序，那么：

Map<String,Integer> unsortMap = new TreeMap<String,Integer>();

unsortMap.put("103",4);
unsortMap.put("4",4);
unsortMap.put("11101",4);
unsortMap.put("5",5);
unsortMap.put("1003",4);

Map<String, Integer> result = unsortMap.entrySet().stream()
        .sorted(Map.Entry.comparingByKey(Comparator.comparingInt(String::length))

        ).sorted(Map.Entry.comparingByValue())
        .collect(Collectors.toMap(Map.Entry::getKey, Map.Entry::getValue,
                (oldValue, newValue) -> oldValue, LinkedHashMap::new));


System.out.println(result);

out => {4=4, 103=4, 1003=4, 11101=4, 5=5}

Answer 2

如果您打算按长度排序，可以这样比较。

Collections.sort(list, new Comparator<Map.Entry<String, Integer>>() {

    @Override
    public int compare(Entry<String, Integer> o1, Entry<String, Integer> o2) {
        // TODO Auto-generated method stub

        if (o1.getKey().length() == o2.getKey().length()) {
            return 0;
        }

        if (o1.getKey().length() > o2.getKey().length()) {
            return 1;
        } else {
            return -1;
        }

    }

});

Answer 3

你没有说为什么它不起作用。当你尝试时会发生什么？

在Java中，Map不是要排序的，而是用于快速访问。但是，像TreeMap这样的实现保持了确定性排序，并且可以进行排序。您的代码建议您尝试对地图EntrySet进行排序。 Java Set也没有订单，也无法排序。

我建议您使用NavigableMap，例如TreeMap，或使用List而不是Set。 Java List有一个订单，可以使用Collections.sort(...)进行排序。

您的现有代码可能无法正常工作的原因有很多。首先，您尝试在compareTo（int）上致电o1.getKey().length().compareTo(...)。这是不可能的。你可以改用：

Ints.compare(o1.getKey().length(), o2.getKey().length());

Sort Entry Set of String，Integer by more one field

3 个答案: