Question

更新：

似乎我没有充分解释自己，以下示例更通用，我原来的问题是在帖子的最后。

我的问题是，当文档说它应该至少给出1时，count（*）在某些行中给出0。作为另一个用户reported，这发生在v9.7和v11.1上。

这是一个MCVE，所以人们可以看到我在说什么。

我用这个创建我的表：

CREATE TABLE TABLE_1
 ( 
     X INT NOT NULL PRIMARY KEY
 ); 
CREATE TABLE TABLE_2
 ( 
     Y INT NOT NULL 
 ); 
INSERT INTO TABLE_1 
VALUES      (1),
            (2), 
            (3), 
            (4), 
            (5); 
INSERT INTO TABLE_2
VALUES      (1),
            (1),
            (2);

如果我们现在执行此查询：

SELECT T1.X, COUNT (*) as c1
from TABLE_1 T1 left join TABLE_2 T2 on (T1.X = T2.Y)
group by T1.X;

它给出了预期的结果，因为每个悬挂元组被计数，每行至少有1个c1。

但是如果我们现在用这个改变表并执行一个RUNSTATS（如mao's comment中所述）：

ALTER TABLE TABLE_2 
   ADD CONSTRAINT fk FOREIGN KEY (Y) REFERENCES TABLE_1 ;
RUNSTATS ON TABLE TABLE_1;

现在执行完全相同的查询会给出一个不同的结果，它应该给出相同的结果集：

SELECT T1.X, COUNT (*) as c1
from TABLE_1 T1 left join TABLE_2 T2 on (T1.X = T2.Y)
group by T1.X;

这给悬空元组的c1赋予零，当它应该给1.这是一个问题，这意味着，（至少在我看来），count（*）不像文档所说的那样。

如果没有，请告诉我我犯了哪个错误。

原始邮件：

我到处都看，但我和我的教授都不明白为什么会这样。我有以下查询：

SELECT A.NAME, COUNT(*)
from SCHEMA_1.ACTORS A LEFT JOIN SCHEMA_2.MOVIES M on (M.PROTAGONIST = A.NAME)
GROUP BY A.NAME

其中NAME是ACTORS的主键，PROTAGONIST是引用NAME的外键。此外，这两个表有两种不同的模式。

理论上我想知道演员是电影主角的次数。我知道正确的做法应该是使用

COUNT(M.PROTAGONIST)

但由于某些原因，即使COUNT（*）为悬空元组而不是1提供0。

更奇怪的是，如果我这样写：

SELECT A.NAME, COUNT(*), AVG(A.AGE)
from SCHEMA_1.ACTORS A LEFT JOIN SCHEMA_2.MOVIES M on (M.PROTAGONIST = A.NAME)
GROUP BY A.NAME

或者这个：

SELECT A.AGE, COUNT(*)
from SCHEMA_1.ACTORS A LEFT JOIN SCHEMA_2.MOVIES M on (M.PROTAGONIST = A.NAME)
GROUP BY A.AGE

一切都按预期工作，结果中的count（*）没有任何零。

知道为什么会这样吗？

Answer 1

count（*）的这种行为在IBM论坛上被识别为错误（存在于v9.7，v10.5和v11.1），我在question评论后发布了mao's。

A＆＃34;特别＆＃34;将需要构建来解决该错误。

alter table后，select count（*）表现不正常

1 个答案: