Mac上的版本控制

Question

我是学生，我对源代码控制的使用主要是学术性的（硬件分配，2-4人项目等）。
到目前为止，我一直在使用谷歌代码托管的Subversion，并使用eclipse插件来管理我的存储库。

最近我听说过git，根据我的理解，每次需要在每两个合作伙伴之间同步，以及Mercurial。 基本上我的问题有3个部分：
推荐使用哪种源控制系统以及git提供哪些优势？值得学习吗？ 哪个是支持这个系统的好主机？ 管理我的存储库的最佳工具是什么？是否比Eclipse插件更好地使用命令行？或者是否有其他推荐的软件？

如果我的问题含糊不清请发表评论，我很乐意对其进行修改。

Answer 1

Git和Mercurial是 distrubuted SCM，这意味着没有中央服务器（实际上人们同意一个，但基础设施不需要它）。

这是SCM的方式，所以是的，值得学习。

对于git托管，请查看github，对于Mercurial，请查看Kiln（非免费），但也有many free个。

至于询问命令行是否优于插件/ GUI？这取决于你喜欢的工作方式。

Answer 2

• github是git的一个很好的免费存储库。
• bitbucket是一个很好的mercurial免费存储库。

我更喜欢与我的IDE集成的工具，所以我推荐这条路线，但是很多人都对使用git的命令行赞不绝口。我认为他们只是比我想要的更难。

git和mercurial彼此足够相似，如果您不熟悉DVCS，那么您选择哪一个就会产生很小的差异。选择具有与您的设置配合良好的工具的那个。

Answer 3

使用您最熟悉的那个，

• Git是一个经过验证的分布式版本控制系统，分支和合并很便宜，跟踪变化和合并，唯一的问题是git正在跟踪一个完整的项目，并且难以处理项目目录。
• 据我所知，Mercurial在Google广泛使用。

与SVN相比， - svn是CVS的后代，并保留其大部分结构和故障。 - 有1点故障（中央存储库）有点不好。分布式SCM也可以在中央存储库模型上工作。 - Distibuted SCM将存储库副本保存在本地。您可以推送到远程服务器，允许您在不打扰“中央”存储库的情况下进行本地版本控制，然后允许您根据需要进行分支。 - 在中央存储库模型上，人们有点不愿分支和分支然后合并（合并颠覆可能是一个消耗任务）。 - 对于subersion来说，问题是你无法为每个目录提供访问权限，它是在存储库级别完成的。 - Subersion不跟踪合并。

我在工作中使用颠覆，人们通常不知道如何管理它，如果你不需要中央存储库，分布式SCM可以减少管理员的需求。