Question

fn lines_from_file<F>(filename: F) -> Result<io::Lines<BufReader<File>>, io::Error>
where
    F: std::convert::AsRef<std::path::Path>,
{
    let file = File::open(filename)?;
    Ok(io::BufReader::new(file).lines())
}

fn main() {
    let filename: &str = "input.pdl";
    // This works fine
    match lines_from_file(filename) {
        Ok(lines) => {
            for line in lines {
                println!("{:?}", line);
            },
        }
        Err(e) => println!("Error {:?}", e),
    }
}

我想改用它：

if let lines = Ok(lines_from_file(filename)) {
    for line in lines {
        println!("{:?}", line);
    }
} else {
    println!("Error {:?}" /*what goes here?*/,)
}

但这会产生错误：

| if let lines = Ok(lines_from_file(filename)) {
|                ^^ cannot infer type for `E`

在匹配Result并仍然能够捕获错误时使用if-let绑定的惯用方法是什么？

Answer 1

[...]在匹配结果时仍然能够捕获错误时使用if-let绑定？

一个if let根本不可能。 if let构造的唯一目的是在您只想构造一个模式的情况下使生活更轻松。如果您要对Result的两种情况进行解构，则必须使用match（或多个if let或unwrap()，但这不是一个好的解决方案。为什么你不想首先使用match？

关于编译器错误：您在错误的一侧添加了Ok()：

if let Ok(lines) = lines_from_file(filename) { ... }

这是使用if let的正确方法：左边的解构模式，表达式向右生成一个值。

在匹配“结果”并仍然能够捕获错误时使用if-let绑定的惯用方法是什么？

1 个答案: