Question

（注意：标题似乎并不清楚 - 如果有人可以改写，我就是全部用它！）

鉴于这个正则表达式：(.*_e\.txt)，它匹配一些文件名，除了e之外，我还需要添加一些其他单字符后缀。我应该选择一个角色类还是应该使用替换？（或者这真的很重要吗？）

也就是说，以下哪两个似乎“更好”，为什么：

a）(.*(e|f|x)\.txt)或

b）(.*[efx]\.txt)

Answer 1

使用[efx] - 这正是设计用于的字符类：匹配其中一个包含的字符。因此，它也是最易读和最短的解决方案。

我不知道它是否更快，但如果不是，我会非常惊讶。它绝对不会慢。

我的推理（没有编写过正则表达式引擎，所以这是纯粹的猜想）：

正则表达式令牌[abc]将在正则表达式引擎的一个步骤中应用：“下一个字符是a，b还是c？”

然而，

(a|b|c)告诉正则表达式引擎

记住字符串中的当前位置，如有必要，可以回溯
检查是否可以匹配a。如果是这样，成功。如果不是：
检查是否可以匹配b。如果是这样，成功。如果不是：
检查是否可以匹配c。如果是这样，成功。如果不是：
放弃。

Answer 2

这是一个基准：

根据tchrist评论更新，差异更显着

#!/usr/bin/perl
use strict;
use warnings;
use 5.10.1;
use Benchmark qw(:all);

my @l;
foreach(qw/b c d f g h j k l m n ñ p q r s t v w x z B C D F G H J K L M N ñ P Q R S T V W X Z/) {
    push @l, "abc$_.txt";
}

my $re1 = qr/^(.*(b|c|d|f|g|h|j|k|l|m|n|ñ|p|q|r|s|t|v|w|x|z)\.txt)$/;
my $re2 = qr/^(.*[bcdfghjklmnñpqrstvwxz]\.txt)$/;
my $cpt;

my $count = -3;
my $r = cmpthese($count, {
    'alternation' => sub {
        for(@l) {
            $cpt++ if $_ =~ $re1;
        }
    },
    'class' => sub {
        for(@l) {
            $cpt++ if $_ =~ $re2;
        }
    }
});

<强>结果：

              Rate alternation       class
alternation 2855/s          --        -50%
class       5677/s         99%          --

Answer 3

对于一个角色，它将具有如此微小的差异，这无关紧要。（除非你做了很多操作）

但是，为了便于阅读（并略微提高性能），您应该使用字符类方法。

有关更多信息 - 打开圆括号(会导致Perl开始回溯当前位置，因为您没有进一步的匹配，所以您真的不需要正则表达式。字符类不会这样做。

使用交替或字符类进行单字符匹配？

3 个答案: