idiomatic包中struct的名称？

Question

我有一个名为＆＃34; foo＆＃34;因为它定义了一个Foo结构和相关的东西，比如方法。

该包有一个New方法，它返回一个堆分配的Foo结构。

当包名称为＆＃34; foo＆＃34;时，将结构类型命名为Foo是否可以？ ？我不确定，因为它会口吃。

var f foo.Foo

另一方面，编写

感觉很自然

f := foo.New(...)

Answer 1

没关系，也是惯用语。

标准库中的类似示例：

• list.List，ring.Ring
• time.Time
• hash.Hash
• image.Image
• color.Color
• ...

另外，我猜foo.Foo只是一个示例，但是对于您的实际类型名称，您也可以在类型名称中使用简化，正是因为包已经描述了它。例如，标准库中有一个http.CookieJar接口，并且有一个net/http/cookiejar包提供了一个实现http.CookieJar的类型，它名为cookiejar.Jar，而不是cookiejar.CookieJar。

因此，只需使用常识并从包的用户（从他们的角度）的角度来看待它。 foo.Foo完全没问题。但上面的类似示例是包含许多其他类型的包的一部分。如果这是您的软件包将导出的唯一类型，则根据使用情况，foo.F也可能是合理且可接受的。例如，有bson.M和bson.D类型被故意缩短，因为它们经常使用甚至多次用于创建MongoDB查询。鉴于上下文，它们很清楚它们是什么，并且不会引起麻烦或误解。