Question

刚开始学习C中的指针，我面对以下代码：

#include <stddef.h>
#include <stdlib.h>

double *vec( double a[], double b[]);
int main(){
double v1[3]={1.0,1.0,1.0};
double v2[3]={1.0,-1.0,1.0};
double *v3 = NULL;
v3 = vec(v1,v2);

printf("v1 X v2 = (%f, %f, %f)\n",v3[0],v3[1],v3[2]);
free( v3);
return 0;
}
double *vec( double a[], double b[]){

    double *c=NULL;
    c = (double *)malloc(3*sizeof( double ));
    c[0]=  a[1]*b[2]-a[2]*b[1];
    c[1]=-(a[0]*b[2]-a[2]*b[0]);
    c[2]=  a[0]*b[1]-a[1]*b[0];
    return c;
 }

这里的问题是，在声明函数时，作者使用了* function（参数）而不是函数（参数）。为什么他/她使用指针来声明函数vec？

Answer 1

您读错了语法。它不是*function它是function返回double *又是指向双精度的指针。

在C中，当您需要动态分配的数组时，可以使用指针执行此操作。此外，C不允许直接从函数返回数组，因此您必须返回指向其内存的指针。（注意局部变量将被处理掉）

Answer 2

回答您的具体问题：您无法返回＆＃34; true＆＃34; C中的数组。但是，您可以返回指向数组开头的指针。

说实话，你所面对/学习的代码不是最好的。我能理解vec（）是否返回了一个malloc指针，因为它不知道输入数组有多大。但是[部分]赠送是vec（）没有接收到描述数组中有多少元素的参数（数组参数本身不能告诉你这个）。（我说部分因为数组可能已经通过例如0值自我终止，就像使用C风格的字符串一样）。

但是vec（）的实现表明它需要3个元素的数组，因此返回malloc指针是不必要的。对于vec而言，传入第三个参数（数组）以接收结果会快得多（并且更安全）。这样就没有动态内存分配或释放，也没有机会忘记免费。

但是，仍然有可能数组的大小不正确。您可以通过使用一个包含3个元素数组double的结构，然后传入结构（通过指针）来解决这个问题，例如：

struct DoubleArray3
{
   double values[ 3 ];
}

vec( const DoubleArray3* v1, const DoubleArray3* v2, DoubleArray3* result );

Answer 3

功能定义为

Return_type Name_of_function（argument_list）

Return_type 可以是int，float，double，int *（表示返回类型是整数指针），float *，char *等。

这里返回的函数类型是double *表示函数将返回double类型的值（C声明为double *，因为它是从函数返回的变量）

在C中使用数组作为参数的函数

3 个答案: