Question

我需要实现一个isNull()实用程序方法，检查任何给定对象是null还是空。
我提出了一个解决方案：请参阅下面的代码。

我知道在最新版本的Java中，instanceof的开销已经减少，并且是微优化。这是我检查isNull的实现。

public static boolean isNull(Object object) {
    if (object instanceof String) {
        return ((String) object).length() == 0;
    } else if (object instanceof Object[]) {
        return ((Object[]) object).length == 0;
    } else if (object instanceof Collection) {
        return ((Collection) object).isEmpty();
    } else if (object instanceof Map) {
        return ((Map) object).isEmpty();
    } else {
        return object == null;
    }
}

这样做有好处吗？

Answer 1

嗯......你已经犯了错误：

我需要实现一个isNull（）实用程序方法，检查任何给定的对象是null还是空。

这使名称isNull 可怕地误导。您应该更改名称以反映其意图，例如isNullOrEmpty或isEmpty（a-la Apache Commons Framework）。

现在，实际实施。这取决于你希望这种方法的尊重。

如果你想尊重空集合，这是合理的 - 并且可以通过强制转换为((Collection)object).isEmpty()。
如果你想尊重空阵列，我个人不会推荐这个，因为无论有人告诉你什么，空阵列完全没用。
如果您也想尊重String，那么您应该使用更简单的检查 - "".equals(object)。如果不 String，null或String并且不为空，则会返回false。

这些事情的实际实施，我留给读者练习。

Answer 2

想知道其他任何更好的方法。

更好的方法是直接使用这些类的API。

e.g。而不是：

isNull(someString)
isNull(someCollection)

使用

someString == null || someString.isEmpty()
someCollection == null || someCollection.isEmpty()

这更详细，但有几个优点：

如果你默默地将空虚和无效视为同一件事，你可能会忽略代码中的错误。只有在错误的情况下null情况才是真的：你从其他地方获得了这个值，你期望得到一个非空值，但是你有一个编程错误。

相反，通过显式测试null，您将记录您对提供该null值的代码的期望。或者，您可以省略它，记录您希望该值为非null。
您的方法只能正确判断＆＃34;空虚＆＃34;字符串，集合，引用类型数组或映射;如果你在其他东西上使用它，那里有一个定义的空虚概念，该方法只会告诉你它是否为空。通过打电话给班级＆＃39; API明确地说，您可以正确地确定空虚。

这个论点的另一面是没有＆＃34;空虚＆＃34;对于某些类型，例如Integer。考虑这些是否为空是没有意义的，所以你不应该将它传递给这种方法。

将参数限制为仅仅是字符串，引用类型数组，集合或映射的另一种方法是为这些类型提供重载，例如： isNullOrEmpty(String)，isNullOrEmpty(Object[])等，并且不会过载Object。

但是，如果您只有Object参考，即您不知道如何确定空虚，该怎么办？好吧，Object无论如何都不是很有用。所以你有一个空的Object空引用。太棒了......现在怎么样？

您必须将其转换为其他内容，除非您只是想在其上调用toString()，或检查它是否为null。所以，在方法之外进行转换（例如使用instanceof检查链），然后然后你可以用它做一些有意义的事情。

Null Utility方法是否更好实现

2 个答案: