Question

我在rspec-core存储库（https://github.com/rspec/rspec-core/issues/2477）中问过它，但在那之后我认为它不适合提问。

假设我有这个小组：

it { should be_a Array }
it { should include :something }
it { should include :another }

如果第一个失败，我可以阻止rspec运行示例2和3吗？是的，我知道我可以加入其中一个来解决这个问题，但仍然。

抱歉我的英文

UPD。我想对此加一些解释。我想要这个，因为我厌倦了如果主题被窃听（或类似的东西），从不同的例子中得到3个相同错误消息的屏幕。即使你不过度使用像我这样的应该在线的人，你也可能面临同样的问题。最后，它会在某些情况下加快测试速度

Answer 1

这违背了规范的目的，所以如果没有办法做到这一点我也不会感到惊讶。

规范应该是自给自足的，独立于其他规范（这包括独立于执行顺序）。如果你真的想要/需要维护秩序并在第一次失败的断言时中止，那就让它们成为一个规范。

it do
  expect(subject).to be_an Array
  expect(subject).to include :something
  expect(subject).to include :another
end

我想要这个，因为我厌倦了如果主题被窃听（或类似的话），从不同的例子中得到3个相同错误消息的屏幕。

啊，我明白了。在这种情况下，您可以使用“快速失败”模式。

使用--fail-fast选项告诉RSpec停止运行测试套件   第一次失败的测试。

您可以添加一个参数来告诉RSpec在N之后停止运行测试套件   测试失败，例如：--fail-fast=3。