我如何优雅地解决这个内部对象/内部类的情况？

Question

我有一个A类，它扩展了imageView，所以你有：

public class A extends imageView {...}

然后我有MetaClassA，它存储A的元数据并在活动之间来回发送，所以你有：

public class MetaClassA implement Parcelable{...}

拥有MetaClassA的重点是收集和传输A类数据而不实际发送A类本身，这将是有问题的，有点愚蠢。

现在我遇到了一个小困境：你看我想做尽可能高效和无痛的一切，我希望经常使用这个：

public A a = new A();
i.putExtra("type" a.getType());

尽可能而不是：

...
Type type = a.getType();
i.putExtra("type" type);

所以我的困境是，我可以将A类中的MetaClassA作为嵌套类，或者B.我可以简单地将它用作A中的变量/对象。

所以我的问题：

1. 我应该选择哪个计划？

2. 如果我使用计划A，我是否可以假设每次构建A类时都会构建我的嵌套类MetaClassA？

3. 如果我使用计划B，我如何保证每次构建A类时都会构建一个MetaClassA对象？既然它扩展了imageView并且有点没有传统的构造函数？

提前感谢您的帮助！

Answer 1

按顺序：

1. 这是基于意见的，不应该是SO。在任何一个课程中，你都错过了Parcelable的意思 - 它是一个完全符合你想要的界面 - 从你的班级创建一个包裹。它的全部意义在于类本身知道如何创建自己的包 - 所以你不是自己发送对象，而是对象知道如何创建消息（可以用来构造一个相同的对象，如果需要的话）。
2. 否。需要实例化一个类（除非你想要一个只用于类方法的类，我认为这不是你想要的）。你把它放在哪里都没关系。作为规则，只有类本身对象所需的类才是嵌套的良好候选者 - 但请阅读下文。
3. 您可以将其保存为A对象中的字段，并在A构造函数中创建它。但是我反对整个计划。

在回答您的问题后，我建议您查看Parcelable的一些示例。这是我喜欢的其他原因：http://www.developerphil.com/parcelable-vs-serializable/，由开发人员Phil。

在另一个范围内有一个Parcelable类的例子。请注意，这比您需要的更复杂 - 您只需要在类A中实现Parcelable，特别是@override：

void writeToParcel(Parcel dest, int flags)
int describeContents()
static final Parcelable.Creator<A> CREATOR = new Parcelable.Creator<A>()

请参阅链接以获取完整示例。因为这可以相当客观地回答（我希望）我回答了你的问题，但试着避免“什么是更好”的问题。如果有的话，在研究主题之后尝试“速度/效率/最佳实践从使用这个或那个”问题中获益 - 而不是找到确定的答案。即便如此，它也可能被视为基于意见。