Question

我养成了以这种方式编写错误处理的习惯：

 NSError* error = nil;
 NSDictionary *attribs = [[NSFileManager defaultManager] removeItemAtPath:fullPath error:&error];
 if (error != nil) {
  DLogErr(@"Unable to remove file: error %@, %@", error, [error userInfo]);
  return; 
 }

但是看文档似乎我弄错了。：

- (BOOL)removeItemAtPath:(NSString *)path error:(NSError **)error

如果发生错误，则返回时包含描述问题的NSError对象。如果您不想要错误信息，请传递NULL。

从技术上讲，nil和NULL之间没有区别，所以这是否意味着我实际上关闭它并且永远不会收到错误消息（即使上面示例中的删除失败了）？有没有更好的方法来编码？

感谢。

Answer 1

首先，以下一行并不合理：

NSDictionary *attribs = [[NSFileManager defaultManager]
 removeItemAtPath:fullPath error:&error];

-removeItemAtPath:error:返回BOOL值，而不是字典。

我想我会看到你对NULL值的疑惑。但请注意，方法签名中的error参数中有2 *：

- (BOOL)removeItemAtPath:(NSString *)path error:(NSError **)error

这意味着指向指针的指针。传入&error时，您将传递指向NSError的指针的地址。（呃，其他人可能会帮助我在这里，因为在处理指针指针时我的头仍然开始游泳）。换句话说，即使您已将error设置为nil，您也不会将error传递给该方法，而是传入&error。

所以，这是重写方法的样子：

// If you want error detection:
NSError *error = nil;
if (![[NSFileManager defaultManager] removeItemAtPath:fullPath
            error:&error]) {
    NSLog(@"failed to remove item at path; error == %@", error);
    // no need to log userInfo separately
    return;
}

// If you don't:
if (![[NSFileManager defaultManager] removeItemAtPath:fullPath
            error:NULL]) {
    NSLog(@"failed to remove item at path");
    return;
}

Answer 2

传递NULL表示以下内容：

BOOL itemRemoved = [[NSFileManager defaultManager] removeItemAtPath:fullPath
    error:NULL];

即，error参数为NULL。在内部，-removeItemAtPath:error:查看是否传递了有效指针。如果它是NULL，它根本不会将错误报告为NSError实例 - 但返回值将指示方法是否成功完成。

另外，你的测试是错误的。您不应该使用error输出参数来检测是否发生了错误，因为即使方法成功完成，也可能设置。相反，您应该使用方法的返回值来检测错误。如果返回值（在此特定情况下）为NO，则使用error输出参数来获取有关错误的信息：

NSError *error = nil;
BOOL itemRemoved = [[NSFileManager defaultManager] removeItemAtPath:fullPath error:&error];
if (itemRemoved == NO) {
    DLogErr(@"Unable to remove file: error %@, %@", error, [error userInfo]);
    return; 
}

引用Error Handling Programming Guide，

重要说明：方法的返回值表示成功或失败。虽然在Cocoa错误域中间接返回错误对象的Cocoa方法可以保证返回这样的对象，如果方法通过直接返回nil或NO来指示失败，你应该在尝试对之做任何事情之前检查返回值为nil或NO。 NSError对象。

修改：正如NSGod指出的那样，-removeItemAtPath:error:会返回BOOL，而不是NSDictionary *。我已经编辑了我的答案以反映这一点。

Answer 3

不，我是这样做的，它可以很好地检测错误。您没有向它传递NULL，而是将NULL指针传递给它，这是一个非常不同的事情。虽然您可能想要添加的另一个选项是。

if (error != nil){...
}else{
  [NSApp presentError:error]
}

NSError：使用nil检测错误实际上是否关闭了错误报告？

3 个答案: