Question

我在结束我的一个帖子的工作时遇到了一些问题。首先要做的是这里的应用程序“布局”：

线程1 - 工作线程（C ++ / CLI） - 按预期运行和终止

for(...)
{
  try
  {
    if(TabuStop) return;
    System::Threading::Monitor::Enter("Lock1");
    //some work, unmanaged code
  }
  finally
  {
    if(stop)
    {
      System::Threading::Monitor::Pulse("Lock1");
    }
    else
    {
      System::Threading::Monitor::Pulse("Lock1");
      System::Threading::Monitor::Wait("Lock1");
    }
  }
}

线程2 - 显示结果线程（C＃）

        while (WorkerThread.IsAlive)
        {
            lock ("Lock1")
            {
                if (TabuEngine.TabuStop)
                {
                    Monitor.Pulse("Lock1");
                }
                else
                {
                    Dispatcher.BeginInvoke(RefreshAction);

                    Monitor.Pulse("Lock1");
                    Monitor.Wait("Lock1", 5000);
                }

            }
           // Thread.Sleep(5000);
        }

我试图从应用程序主线程中关闭整个事情，如下所示：

        TabuEngine.TabuStop = true; //terminates nicely the worker thread and 
        if (DisplayThread.IsAlive)
        {
            DisplayThread.Abort();
        }

我也试过使用DisplayThread.Interrupt，但它总是在Monitor.Wait上阻塞（“Lock1”，5000）;我无法摆脱它。这有什么不对？我该如何执行同步并让它完成它应该做的工作？

//编辑我现在甚至不确定使用“Lock1”字符串的技巧是否正常工作并且锁定放在同一个对象上。

Answer 1

使用您可以在MSDN (Example 2)上找到的监视器进行生产者/消费者同步的一个很好的例子。有两个线程（生产者和消费者，类似于你的情况），但同步是通过引入锁定共享资源的第三类来完成的。示例提供了完整的源代码，因此我没有在此处发布。

Answer 2

这些是监视器，而不是自动重置或手动重置事件。您需要检查条件才能正确使用等待。否则，如果您在开始等待之前Pulse，则会错过Pulse。通常情况下，模式如下：

主题A：

 lock(x)
 {
    ... work ....
    while(!some_condition)
      Monitor.Wait(x)
 }

主题B：

lock(x)
{
   ... other work ...
   some_condition = true;
   Monitor.Pulse(x)
}

通过在保持锁定的情况下操纵和检查some_condition，我们确保无论脉冲何时发生（在我们开始在A中或之后等待之前），A总是可以做出适当的反应，而不是永远等待已经发生的脉冲。

线程同步和中止

2 个答案: