Question

在我看来，这两个查询都会返回相同的结果：

SELECT * FROM table1 
  LEFT JOIN table2 ON table1.key = table2.key AND table2.foo = 1

SELECT * FROM table1 
  LEFT JOIN table2 ON table1.key = table2.key
  WHERE table2.foo = 1

这是对的吗？如果是这样，它们之间是否存在任何有意义的差异？

Answer 1

他们不会返回相同的结果。

第一个查询将包含table1中的记录，即使foo为1也没有匹配的table2记录。

第二个查询将不包含来自table1的记录，其中没有匹配的table2记录，其foo值为1.

这种模式（LEFT JOIN t ON id=id and other='literal'）很常见。例如，在我目前使用的系统中，我们有一个address_master表，其中person_id列为匹配地址的人员，addr_cde（地址代码）列告诉您什么样的地址（家庭，工作，度假等）。所以看到像这样的联接是很常见的：

 LEFT JOIN address_master a ON a.person_id = Person.Id AND a.addr_cde = 'Work'

如果我们将addr_cde = 'Work'表达式移到WHERE子句，那么即使我们想要查看该人的其他数据。

Answer 2

这不正确

如果我们假设下面的样本数据，则结果不一样：

T1
KEY
---
 1  
 2  

T2
KEY Foo
--- ---
 1  1
 2  4


SELECT * FROM table1 
  LEFT JOIN table2 ON table1.key = table2.key AND table2.foo = 1

T1.KEY  T2.KEY  T2.Foo
------  ------  ------
1       1       1
2       NULL    Null

SELECT * FROM table1 
  LEFT JOIN table2 ON table1.key = table2.key
  WHERE table2.foo = 1

T1.KEY  T2.KEY  T2.Foo
------  ------  ------
1       1       1

Answer 3

The following shows how the 2 queries are different:   

    declare @t1 table(id int);
    insert into @t1 values (1), (2);

    declare @t2 table(id int, col int);
    insert into @t2 values(1,1), (3,1);

第一个示例 - 右表上具有Where过滤器的LEFT连接：

select *
from @t1 t1 
left join @t2 t2
on t1.id = t2.id
where t2.col = 1;

正确的LEFT连接，用于过滤ON子句中的右表：

select *
from @t1 t1 
left join @t2 t2
on t1.id = t2.id 
AND t2.col = 1;

INNER JOIN。这给出了与第一个例子相同的结果 - LEFT JOIN和Where子句中右表的过滤器：
```
select *
from @t1 t1 
join @t2 t2
on t1.id = t2.id
where t2.col = 1; 
```

我可以为不属于连接的LEFT JOIN子句添加条件吗？

3 个答案: