Route 53配置 - 哪个是更好的ALIAS A或ALIAS CNAME RRS

Question

问题：

使用CloudFront或ELB等AWS服务配置Route 53时，最好使用它：ALIAS A记录还是ALIAS CNAME记录？

背景：

关于ALIAS记录的好处，就这个问题开发了一个有趣的线索。

Thread Link

我的目的是创建这个问题，以便在一个地方收集知情答案和知识。

Answer 1

没有“更好”，只有一个正确的答案：Alias RR类型必须与目标RR相同。对于CloudFront，S3，ELB等，CNAME类型的别名不合理，因为目标不是CNAME，它是A。

但如果问题是A alias = yes和CNAME alias = no之间的选择，那么A alias = yes仍然是更好的解决方案。

另一个问题的断言是别名记录等同于CNAME，但是对于区域顶点而言只是在两个计数上都是不正确的。

别名A记录导致类似于CNAME行为的最终行为，但它们是首选的，因为它们只需要一个解析器操作而不是两个解析器操作，从而将DNS解析时间减少一半，因为它们会将每个查询成本降低到0别名目标是AWS服务。

Answer 2

两者都可以，但是你想要使用ALIAS。由于成本原因，ALIAS更好。

  

查询映射到Elastic Load Balancers，Amazon CloudFront分配，AWS Elastic Beanstalk环境的Alias记录，   和Amazon S3网站存储桶是免费的。

CNAME查找与它们相关的成本。（每百万查询0.400美元）。

ALIAS也拥有自动化功能，AWS对ELB所做的任何更改都会将它们传播到您的DNS。