Question

C ++ 11引入了std::nearbyint和std::round函数。两者都返回＆＃34;最近的＆＃34;整数值。

我应该何时何地更喜欢一个？

我使用0.5：

的值测试了它们

#include <iostream>
#include <cmath>

int main()
{
    std::cout<<"nearbyint(0.5) = "<<std::nearbyint(0.5);
}

输出 0

案例2： Demo for round

#include <iostream>
#include <cmath>

int main()
{
    std::cout<<"round(0.5) = "<<std::round(0.5);
}

输出 1

为什么输出不同？

Answer 1

当std::round将std::nearbyint考虑在内时，#include <cfenv> int main() { std::fesetround(FE_UPWARD); // perform calculations std::fesetround(FE_DOWNWARD); // perform calculations // other rounding methods... }功能会忽略current rounding mode。您可以更改舍入模式：

并观察不同的结果。要获取当前舍入模式值，请使用std::fegetround()功能。机会是默认（实现定义）值FE_TONEAREST，转换为sklearn。

Answer 2

正如Ron's answer所指出的，一方面rint()和nearbyint()之间的差异，另一方面round()之间的区别在于后者使用固定舍入模式，无论当前有效的动态舍入模式如何。有关详细信息，请参见2011 ISO C ++标准，该标准在 26.8 C库[c.math] 一节中仅指向C标准。 1999 ISO C标准规定round()的操作如下：

7.12.9.6 [...]圆函数将它们的参数四舍五入为浮点格式的最接近的整数值，舍入中途的情况从零开始，无论当前的舍入方向如何。

round()使用的特定舍入模式在IEEE 754（2008）浮点标准的 4.3.1 部分中列为roundTiesToAway，这意味着绑定案例是四舍五入。但是FE_TONEAREST的通常绑定是IEEE-754（2008）舍入模式roundTiesToEven，这意味着这种关系情况四舍五入为偶数。事实上，这是FE_TONEAREST的{strong>唯一实现，我曾在我使用该支持fesetround()的众多系统平台中遇到过。

处理这两种舍入方式的差异＆＃34;到最近的＆＃34;在提问者的例子中很明显：0.5在使用1时向下一个更大的（在数量上）整数（round()）舍入，但它舍入为偶数（0 {1}}）使用nearbyint()或rint()时。

在C ++ 11中std :: nearbyint vs std :: round

2 个答案: