Question

我是在生产MySQL中运行的应用程序的新维护者。以前的维护者已经离开了很少的文档，并且不可联系。

我面临的问题是以下请求大约需要10秒才能执行：

SELECT COUNT(*) FROM `users` WHERE (`active` = TRUE AND `deleted_at` IS NULL);

users表中有大约170,000条记录，没有索引。

此请求的EXPLAIN命令：

mysql> EXPLAIN SELECT COUNT(*) FROM `users` WHERE (`active` = TRUE AND `deleted_at` IS NULL);
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+--------+-------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key  | key_len | ref  | rows   | Extra          |
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+--------+-------------+
|  1 | SIMPLE      | users | ALL  | NULL          | NULL | NULL    | NULL | 145407 | Using where |
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+--------+-------------+

现任网站所有者（非技术人员）告诉我，2周前表演突然下降。因此，在尝试添加索引之前，我已将生产数据库转储到我的本地MySQL服务器中。同样的请求在本地只需4秒。

我对这种差异感到非常惊讶，我想知道操作系统或MySQL服务器上的某些问题是否可能解释它？是否值得以这种方式进行调查？如果是这样的话？如果没有，对于没有索引的这种查询，这种性能是否“正常”（我对SQL性能的经验有限）？

在服务器上：

$ mysql -u root --version
mysql  Ver 14.14 Distrib 5.1.44, for unknown-linux-gnu (x86_64) using readline 5.1
$ cat /etc/redhat-release 
CentOS release 5.4 (Final)

本地机器：

$ $ mysql -u root --version
mysql  Ver 14.14 Distrib 5.1.42, for apple-darwin10.2.0 (i386) using  EditLine wrapper

谢谢！

Traroth的编辑：

RAM：生产时4GB，本地机器上2GB
请求缓存：确实在本地计算机上后续请求要快得多，在生产时它也会变得更好但仍然太慢（在最好的情况下大约5秒）。你认为这是正常的吗？
两个数据库都使用InnoDB
filesystem：生产框是VPS，当我查找文件系统时会出现'simfs'

Answer 1

可能的差异：

如果你多次运行同一个查询，MySQL会缓存结果，所以每次你在第一次运行结果后，只要结果在缓存中，它就会非常快。
可能是文件系统的差异。您的Linux可能运行ext3或ext4 fs，而您的Mac运行HFSX fs。您应该尝试在Linux机器上运行备份。
您是否在两个版本的数据库上使用相同的数据库引擎？速度可能会有很大差异，具体取决于您使用的（InnoDB，MyISAM等）

Answer 2

您可以尝试在列active, and deleted_at

上构建索引

我认为delete_at is null只是......

您可能希望将其转换为smallint，默认为0（表示为空）

如果您进行批量删除，optimize table your_table;会压缩数据以获得更好的效果。

Answer 3

这些机器在许多方面都有所不同（CPU数量，CPU速度，RAM数量，RAM速度，磁盘速度（访问时间和吞吐量），磁盘分配，当然还有系统负载。所以你不应该期望性能是相同。

本地mysql服务器和生产mysql服务器之间的显着性能差异

3 个答案: