Question

每当我有一个复杂的rebase因为我当前的功能分支有很多问题，并且因为我的功能分支有很多小提交，解决过程似乎很麻烦且效率低下。

我一直在寻找固定壁垒before的方法。一个解决方案似乎是对最后一次合并进行更软化的重置，然后在多次提交中创建一个提交，然后才进行rebase。

但是这个解决方案看起来有点笨拙。有没有更好的方法来解决这个问题。

编辑：我指的是必须通过pull请求进行合并的情况，我无法控制合并过程本身。

Answer 1

正如您在评论中所做的那样，您可能需要git rebase -i工作流程。

正在运行git rebase -i <commit-to-keep>告诉Git：

在<commit-to-keep>;
提出并向每个此类提交的pick <hash>说明说明;
编辑说明书后，请查看<commit-to-keep>，然后按照说明操作;
完成说明后，将当前分支点指向最后一次复制（或压扁或其他）提交。

因此，如果您有一系列微小的提交A1, A2, A3，然后还有一些B1, B2，例如：

...--o--o   <-- origin/feature
         \
          A1--A2--A3--B1--B2   <-- feature (HEAD)

并运行git rebase -i origin/feature，Git会将所有五个提交哈希值列为pick指令。将A2和A3指令更改为squash，并将B2指令更改为squash，并保存生成的命令序列，会导致Git开始选择 - 并且压缩提交。 Git在A组的最后一个位置停了一下，让您编辑提交消息，在编辑器上显示A的新提交A1+A2+A3的消息：

          A   <-- HEAD [in progress / being rebuilt]
         /
...--o--o   <-- origin/feature
         \
          A1--A2--A3--B1--B2   <-- feature [being rebased]

它现在自动恢复列表，该列表归结为B提交的指令。它再次暂停，启动你的编辑器，用于提交新的一体化B：

          A--B   <-- HEAD [in progress / being rebuilt]
         /
...--o--o   <-- origin/feature
         \
          A1--A2--A3--B1--B2   <-- feature [being rebased]

一旦您编辑了提交消息，它就会再次恢复并通过＆＃34;剥离标签来完成分支更新＆＃34; feature离开旧链并将其粘贴到新链上：

          A--B   <-- feature (HEAD)
         /
...--o--o   <-- origin/feature
         \
          A1--A2--A3--B1--B2   [abandoned - in reflog as feature@{1}]

请注意，如果存在冲突，Git会暂停更大的暂停（实际上它会完全退出git rebase命令，但会留下很多git status可以用来显示的跟踪文件你仍然处于变革的中间）。您必须修复冲突并运行git rebase --continue以恢复冲突。如果你只是压缩一些提交，你不应该看到冲突，但是如果你重新安排一堆分散的小冲突 - 也就是说，而不是最初将你的所有A组合在一起，他们分散在各地，你把它们聚集在一起 - 你可能会有小的冲突要解决。

在没有参数的情况下运行git rebase -i告诉Git查找当前分支＆＃34;上游＆＃34;设置。例如，如果feature上游有origin/feature，则相当于git rebase -i origin/feature。你总是在经过一些指定的提交之后复制你选择/编辑过的TODO列表提交，但默认是＃34;你已经设置的上游＆＃34;。

请注意，在运行git fetch之前，您必须执行所有此操作，因为git fetch会更新origin/feature。如果您确实运行了git fetch，并且确实更新了origin/feature，那么您现在可以：

o--o--o <-- origin/feature / ...--o--* [remembered in your reflogs as origin/feature@{1}] \ A1--A2--A3--B1--B2 <-- feature (HEAD)

如果是这种情况，您需要在提交git rebase -i时明确*。您可以通过运行git log --all --decorate --oneline --graph（使用＆＃34;来自A DOG＆＃34;来自所有装饰Oneline图表的帮助）找到它的哈希，或者您可以使用它在{{1}中的事实} reflog为origin/feature，通过以下方式验证：

origin/feature@{1}

（＆＃34; DOG＆＃34;仍然在那里，而不是git log --decorate --oneline --graph origin/feature@{1}..部分，以减少混乱。或者，您甚至可以使用--all来找到提交{{ 1}}，但我们将其留给另一个主题。:-)）

Answer 2

您可以使用git merge --squash feature_branch：

git checkout master
git merge --squash feature_branch

这将从feature_branch将所有提交压缩为一个提交，并将此提交添加到master。

实施例

以下repo的分支feature/1基于master。 feature/1中有一些提交，master上有一个提交。之后，我在git merge --squash feature/1上创建了master，创建了提交5497776，其中包含feature/1上树提交的更改。

* 5497776 (HEAD, master) merge --squash feature/1
* 46059c7 Change 2 on master
| * b080e96 (feature/1) Change 3 on feature branch
| * 6caf662 Change 2 on feature branch
| * 69d9993 Change 1 on feature branch
|/  
* b39b078 Change 1

顺便说一下，我明确地引发了合并冲突。您可以在合并过程中解决它们，然后暂存更改以将冲突标记为已解决，并继续git commit。

Answer 3

软复位到最后一次合并然后创建一个新的提交是最好的解决方案。这已被大量投票，但我不认为这是合理的，特别是在无法直接合并的情况下，因为它必须通过拉取请求来完成。

避免多个冲突解决方案的最佳方法 - 在rebase之前进行Git软复位？

3 个答案:

实施例