SSMS SQL - ORDER BY在添加UNION ALL时停止工作？

Question

我有三个不同的查询，它们之间有一个UNION ALL。通过其中一个查询，我试图使用一个order by，当它自己运行该批处理时可以正常工作，但是一旦我用UNIONs引入其余部分，订单就会停止工作，就像可以如图所示。

SQL如下所示：

SELECT CCR1.* FROM (
SELECT TOP 100 PERCENT
   C.URN , D.COLUMN2, D.COLUMN3
FROM TABLE1 C
   JOIN TABLE2 D ON C.1=D.2
WHERE BLAH
ORDER BY C.URN
) CCR1

UNION ALL

SELECT CCR2.* FROM (
....

Answer 1

您应该在查询结尾添加另一个“order by”：

Select * fom ( your queries ) order by...

Answer 2

SQL结果集表示无序集，除非您为最外面的order by指定select。你可以用order by：

做你想做的事

SELECT cd.*
FROM ((SELECT C.URN , D.COLUMN2, D.COLUMN3, 1 as which
       FROM TABLE1 C JOIN
            TABLE2 D
            ON C.1 = D.2
       WHERE BLAH
      ) UNION ALL
      (SELECT C.URN, D.COLUMN2, D.COLUMN3, 2 as which
       FROM . . .
       WHERE BLAH
      )
     ) cd
ORDER BY WHICH, URN;

子查询包含一个指示符，用于指定行来自哪个子查询。外部SELECT将此信息用于ORDER BY。

Answer 3

您必须对UNION ALL语句的结果应用Order by

SELECT * FROM (
    SELECT * FROM T1
    UNION ALL
    SELECT * FROM T2
) Res
ORDER BY col

Answer 4

只有最终ORDER BY才能获得结果集排序。虽然可以在CTE，子查询，视图等中使用ORDER BY子句指定TOP，但这些子句可能不一定用于结果排序，因此您需要将ORDER BY添加到结尾查询。

Answer 5

正如其他人所提到的，SQL基于＆＃34;基于＆＃34;和＆＃34;设置＆＃34;没有明确或隐含的排序。数据仅在从数据库返回到客户端的时间点进行排序，并且仅在您提供特定的ORDER BY子句时才会被排序。

在此示例中，SQL使 no 保证返回给客户端的数据顺序...

SELECT * FROM (SELECT x, y FROM z ORDER BY x, y) sub

即使有ORDER BY条款。外部查询的存在意味着内部查询中的排序是超出范围的＆＃34;。 可能 按照您希望的顺序排列，它只是不能保证（并且在某些方言中会因此而出错）

同样，两个查询的排序也会被外部查询和介入的UNION ALL混淆。

值得注意的是，当UNION多个集合时，您可以ORDER结果而无需外部查询......

SELECT x, y FROM z UNION ALL SELECT a, b FROM c ORDER BY x, y

（排序适用于UNION的结果，这就是为什么它引用的字段名称甚至不存在于最终的SELECT中。

为了便于阅读，我更喜欢这种类型的布局......

    SELECT x, y FROM z
UNION ALL
    SELECT a, b FROM c
ORDER BY x, y

要获得所需的结果， 必须 在最外层的查询中指定ORDER BY。这可能意味着在您UNION ...

的集合中添加一个额外的字段

    SELECT 1 AS source, x, y FROM z
UNION ALL
    SELECT 2 AS source, a, b FROM c
ORDER BY source, x, y