Question

我最近开始研究lambdas供个人使用。我已经编写了几年了，我已经发布了多种产品，但是，我从未发现自己需要使用lambdas。我已经阅读了各种lambda问题的其他堆栈交换答案，但是我没有找到一个解释，它显示了一个非常简单的例子，它真正推动了lambdas是必要的（在某些情况下）。在做了一些研究后，我不相信lambdas的某些特定用法不能用标准函数实现，但是，这并不意味着太多，因为我的主题范围非常有限。

有人可以为lambda提供一个相当简单的用例，演示它们如何比典型函数更强大（在正确的情况下）？

Answer 1

C ++在C ++ 11之前很久就完成了图灵。兰布达不是为了让一些不可能成为可能的东西。没有它们你可以做很多事情。它们可以简化某些代码。

例如，允许动态创建标准算法库的仿函数。当然你可以自己定义一个。但这需要超出你的功能，并命名一个新类型。一个简单的std::transform调用的大量样板文件，作为一个例子。

它们保持代码本地化，不需要您污染任何名称，并且一旦掌握它就很容易使用。

作为奖励，在his talk about functional C++中，Kevlin Henney将一个示例函数从一个框架简化为一个真正叫出“使用lambda”的东西。所以从他的演讲中借一点，考虑一下命令注册功能：

void register_command(std::string cmdName, std::function<void()> f);

您想要注册一个只打开灯泡的命令。与以下相比，您需要为自定义仿函数编写多少样板文件？

register_command("Turn On Light-bulb", [&light_controller]() {
  light_controller.on();
});

请注意，以及您个人宁愿维护的代码库。

Answer 2

现在可以用lambda完成的所有事情都可以在C ++ 03中通过手写struct / class并重载operator() 来完成（通常称为＆＃ 34;函子＆＃34）。这有一个很大的问题：缺乏简洁性和缺乏地方性。

想象一下，将模板化的谓词传递给C ++ 03中的std::find_if：

struct predicate
{
    template <typename T>
    bool operator()(const T& x) { return boop(x); }
};

void foo()
{
    something(std::find_if(c.begin(), c.end(), predicate()));
}

你需要：

在某处定义predicate，可能远离其使用的位置。
拥有struct和operator()重载的样板。
在阅读源代码时跳转，了解predicate正在做什么。

将它与C ++ 14通用lambda进行比较：

void foo()
{
    something(std::find_if(c.begin(), c.end(), 
        [](const auto& x){ return boop(x); });
}

动臂。一切都在那里，本地，最小的样板。

Lambda不是魔术。他们纯粹是语法糖。但我认为，他们将手语struct s＆＃34; 作为＆＃34; ＆＃34;语法糖，C ++是语法糖到C＆＃34; 。

它们改变了编写代码的方式，它们使函数范例（例如高阶函数）可行，并且可以使代码更强大，更安全。

Answer 3

我们可以在不使用lambdas的情况下做几乎所有事情。但是，引入lambda用于支持函数式编程，并且在许多情况下是有用的。

我最近在线程中使用它，这让我的生活更轻松。这是一个非常简化的版本

int main() {
    int value = 0;

    thread th { [=](){ 
        cout<<"I am inside thread fn Value = "<<value<<endl;
    }};

    th.join();
}

这里有两个明显的好处

lambda阻止创建全局或类静态函数
我不需要将参数传递给线程（这是一件很复杂的事情），因为lambda闭包会解决这个问题。

因此，很少有情况下lambda可能是更好的选择，但它并不意味着我们不能对函数做同样的事情

Lambda的实际用途示例

3 个答案: