Question

以下代码有什么不好吗？虽然它运行正常，但我应该在初始化之前先为字符指针分配一个内存吗？

const char *a;
string  b;
getline(cin, b) ;
a=&b[0u];

Answer 1

从C ++ 11开始就很好。

在C ++ 11之前，没有正式保证operator[]将返回对作为空终止字符数组（即C样式字符串）一部分的字符的引用。如果&b[0u]是一个空的非b字符串，那么缺少保证的一个后果是const将是未定义的行为。

^{（实际的实现通常表现正常，因为这是实现std::string的唯一理智方式，但这是另一个故事。）}

另见http://en.cppreference.com/w/cpp/string/basic_string/operator_at：

reference       operator[]( size_type pos );
（...）

如果pos == size()，则引用值为CharT()的字符   （返回空字符）。

（自C ++ 11起）

尽管如此，您发布的代码并不是特别好的风格。为什么要创建一个具有未初始化值的指针，然后再为其赋值，为什么还要使用更复杂的语法？

以下是代码的改进版本：

std::string b;
std::getline(std::cin, b);
auto const a = b.c_str();

在此版本中，a为const，因此您不会意外地指出其他内容;您还可以使编译器自动推导出类型（char const*）。并且c_str()更清楚地表达了您的代码实际意味着什么。

Answer 2

根据@goodvibration的建议，您应该使用c_str - ＆gt;原因：如果您使用的编译器不支持C ++ 11及更高版本的标准，则std::string对象将不包含适当的空终止，这表示在工作时字符串的结尾用类似c的方法。 c_str关注正确的“格式”。有关其他信息，请参阅此stackoverflow link。

希望有所帮助。

Answer 3

只需使用string :: c_str（）方法获取const char *

即可

string strText = "My String";
const char * chText = strText.c_str ();

Answer 4

这个

有两种方法

std::string::c_str
std::string::data

您可以根据品味，可读性等使用任何人。

std::string s;
std::getline(std::cin, s);
const char * a = s.c_str();

将字符串转换为const char *

4 个答案: