Question

我试图编写一个Emacs lisp函数来查找所有＆＃34; for＆＃34;在C文件中循环并计算它们的长度。我还没找到一个正则表达式。将找到所有＆＃34; for＆＃34;声明。（一旦我这样做，很容易计算循环长度。）正则表达式

"^[ \t]*for[ \t]*(.*\\;.*\\;.*)[:ascii:]*[^{\;]"

找到诸如

for (a;b;d)  {

}

和

for (a;d;c) {ccc ;}

但不是

之类的

for (a;b;c) xxxxxxxxx ;

或

for (a;b;c;)\n{

}

我目前的做法是跳过所有字符，直到遇到;或{，使用查看函数来决定它是哪种类型的循环。

正则表达式

^[ \t]*for[ \t]*(.*\\;.*\\;.*)[ \t\n]*[^{\;]

找到带有大括号的所有循环，但没有它们就找不到单行循环。我认为第一个正则表达式应该比这个更好，但事实并非如此。（一旦我得到＆＃34; for＆＃34;陈述工作，我将继续前进到＃34;而＃34;循环等等。）

我很感激我能得到的任何帮助。

Answer 1

尝试为这种情况找到一个万无一失的正则表达式很困难，但您可以利用cc-mode函数来帮助浏览代码并避免计算注释或宏内的任何内容。

我不完全确定你的“长度”是什么意思，但下面的函数搜索for循环，如果找到一个循环，则返回它确定为{{{}的结尾之间的距离。 1}}循环及其开头。如果找不到for循环，则返回for。如果按“长度”表示其他内容，您应该能够轻松地调整代码以执行您想要的操作。

nil

(defun for-loop-length () (save-excursion (if (c-syntactic-re-search-forward "\\_<for\\_>" (point-max) t) (let ((start (match-beginning 0))) (c-skip-ws-forward) (forward-sexp) (c-skip-ws-forward) (if (char-equal (char-after) ?{) (forward-sexp) (c-end-of-statement)) (- (point) start)))))函数会自动跳过在注释，字符串文字和宏中搜索。 c-syntactic-re-search-forward函数处理跳过水平和垂直空白的问题。 c-skip-ws-forward函数处理没有大括号的c-end-of-statement循环的情况，即使它在另一行上也能找到结束分号。

我需要一个Emacs正则表达式来找到＆＃34;对于＆＃34;循环

1 个答案: