我目前正在使用 TextMate 作为编辑器,它似乎对许多任务都有好处。 Coda 和 MacVim 也非常受欢迎,所以我只是想知道使用这些编辑器而不是TextMate是否有任何理由/优势。
其他解决方案也被接受。
答案 0 :(得分:2)
我从TextMate转到了MacVim。我 - 完全是个人和主观 - 转换的原因是Vim的可用文档,插件,黑客,教程等的广度。这使我更容易研究快速执行常见任务的方法。
对我而言,另一个转折点是认识到整个TextMate项目取决于它从作者那里得到多少关注。一个很好的例子:一段时间后发布的更新破坏了我经常使用的功能。问题在几个星期内得到纠正,但我不喜欢在等待开发人员解决问题时双手被束缚的感觉。
另外,一旦我弄乱了Vim的动作命令,我真的不想用其他任何东西来写文字。
答案 1 :(得分:1)
绝对没有优势,纯粹的个人偏好,我刚刚开始使用Coda,已经从使用Smultron转移。 Coda非常适合Web开发/设计(没有真正做过多的软件编程,只有PHP,jQuery等)
答案 2 :(得分:0)
我没有使用过TextMate,但我厌恶Coda,除了简单的HTML或CSS。对于任何实际编程都是令人震惊的(跳转到函数定义?代码折叠?这是什么?)
答案 3 :(得分:0)
不要开始另一个编辑火焰战,但为什么不是Emacs?我有时候仍会使用textMate,但Emacs可以在所有平台上运行。我用它来用于ES,ESS,Python和LaTeX。
编辑 - 我应该添加我不熟悉的Coda。什么最适合你!
答案 4 :(得分:0)
我一直是Coda的长期用户,因为当我开始进行网络开发时,Coda非常受欢迎并且反复提到。我从来没有去过其他地方,因为Coda在功能和易用性/整洁性之间取得了适当的平衡。然而,最近,Coda缺乏对HAML的良好支持以及我无法通过编写插件来增加支持,迫使我去寻找其他地方。虽然我还没有尝试使用TextMate,但对于纯粹的Web开发,不仅仅是文本编辑器,我还是会推荐Espresso。它有一个比Coda好得多的编辑器,甚至包括Karpie挚爱的代码折叠。